王健林再挥金铲，万达广场出售新篇章

王健林是万达集团的创始人，近年来确实在出售部分资产，其中包括万达广场。这可能是为了调整万达集团的资产结构，减少负债，集中资源发展核心业务。具体到王健林又卖万达广场的消息，可能涉及到万达集团的具体战略调整和市场操作。关于此类商业动态，建议关注官方公告或权威媒体报道以获取最准确的信息。如果您需要了解更多细节，可以提供更多背景信息，我将尽力提供帮助。

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

当坤华股权投资在2025年开年接连吞下宣城、铜陵等五座万达广场时，这场看似寻常的资本腾挪，实则是中国商业地产权力格局重构的微观缩影。王健林频繁出售核心资产的行为，早已超越简单的债务清偿逻辑，成为观察中国经济转型期企业生存策略的绝佳样本——在电商冲击、消费降级与资本寒冬的三重绞杀下，曾经睥睨天下的商业地产巨头，正通过断臂求生完成从“地主”到“管家”的惊险蜕变。这场蜕变中，既有对赌协议倒逼的财务妥协，也有轻资产战略的主动突围，更暗含险资抄底与实体凋零的残酷博弈。

债务冰山下的生存算术

万达商管高达300亿元的对赌协议，如同一柄达摩克利斯之剑悬于头顶。2024年永辉超市、苏宁易购等债权方的集体发难，将万达推向现金流断裂的悬崖边缘。出售资产绝非最优解，但却是唯一能在短期内凑齐救命资金的现实选择。每座万达广场约8-12亿元的售价，恰好覆盖单笔到期债务的利息窟窿。这种“拆东墙补西墙”的操作，暴露出重资产模式在利率上行周期中的致命脆弱性：当商业地产年化收益率跌破4%，而融资成本攀升至7%时，资产规模越大反而成为财务负担。

更隐蔽的危机在于资产估值体系的崩塌。2024年杭州某万达广场司法拍卖流拍事件，揭示出商业地产真实价值与账面价值的巨大鸿沟——评估价32亿元的资产，在七折起拍后仍无人问津。这使得万达不得不接受险资的“骨折价”收购：坤华股权投资以账面价值55%的折扣接盘，但要求附带十年经营权锁定条款。这种交易结构的本质，是将固定资产转化为带有对赌性质的金融产品，王健林用所有权换取时间，而险资则押注未来消费复苏的红利。

轻资产迷局中的权力让渡

万达宣称的轻资产转型，实质是一场商业话语权的慢性自杀。当管理输出取代产权持有成为主要盈利模式时，企业已从规则制定者降级为服务供应商。经营权保留协议看似巧妙——万达商管继续收取基础管理费（年营收的2%-5%）和超额利润分成（20%-30%），但这种收益建立在三个脆弱假设之上：

1. 运营能力不可替代：万达引以为傲的招商体系正被龙湖、华润等对手复制，2024年新开业的37个万达广场中，首年出租率已从巅峰期的98%下滑至83%；
2. 消费粘性持续存在：Z世代对标准化购物中心的兴趣衰减，2025年1月万达广场客流量同比减少12%，而同期太古里、TX淮海等策展型商业体增长27%；
3. 资本耐心长期维系：险资坤华要求的内部收益率（IRR）达12%，若三年内未能达标，万达或将被迫接受更严苛的业绩对赌条款。

这种模式的最大悖论在于，当万达将重资产包袱甩给险资时，也亲手交出了商业地产最核心的定价权。未来的万达可能沦为“高级物业公司”，其命运不再取决于自身运营，而是险资股东的投资回报预期。

险资抄底与实体凋零的共谋

坤华股权投资的连续收购，揭开险资布局商业地产的隐秘战略。不同于传统开发商，险资追求的并非短期暴利，而是通过“逆周期收购+长期持有”构建抗通胀资产池。其底层逻辑包含三重算计：

1. 利率套利空间：在国债收益率跌破2.5%的资产荒时代，收购万达广场可锁定5%-6%的净租金回报率，叠加资产增值预期，综合收益率远超固收产品；
2. 资产负债匹配：寿险资金久期长达20-30年，与商业地产现金流高度契合，能有效缓解“长钱短投”的压力；
3. 政策避险需求：监管层对险资投资不动产的鼓励政策（如偿二代下风险因子下调），使得商业地产成为规避股票市场波动的避风港。

但这种“金融炼金术”正在掏空实体经济的根基。当坤华们用资金优势批量收割打折资产时，实质是将商业地产异化为资本游戏的筹码。杭州某被收购万达广场的商户透露，新业主上任后立即将保底租金提高15%，同时削减营销预算30%，这种竭泽而渔的策略，加速了实体商业的恶性循环。

商业地产的物种进化论

万达广场的批量易主，标志着中国商业地产正式进入“后开发时代”。这个新时代的生存法则呈现三大突变特征：

1. 资产证券化觉醒：REITs试点扩容使得商业地产流动性提升，2024年首单购物中心REITs发行溢价达28%，刺激更多机构投资者入场；
2. 运营能力货币化：华润置地已将其商业运营系统模块化，以SaaS模式向中小开发商输出，年服务费收入突破15亿元；
3. 空间内容化革命：大悦城通过“主题街区+IP孵化”将客流转化为私域流量，2024年会员消费占比提升至61%，摆脱对传统租金的依赖。

这些变革反衬出万达转型的迟滞。其引以为傲的“标准化复制”能力，在个性化消费浪潮中反而成为桎梏。当95后消费者在社交媒体吐槽“所有万达广场都长得一样”时，这个曾经定义中国商业形态的巨头，正面临被重新定义的危机。

行业地震的连锁反应

万达的收缩策略正在引发商业地产界的链式反应。中小开发商开始批量抛售存量资产，2025年1-2月全国商业用地流拍率攀升至41%；运营服务商开启价格血战，某二线城市购物中心管理费从6元/㎡/月暴跌至3.5元；更致命的是人才流失，万达商管2024年离职率高达29%，核心团队被字节跳动旗下星辰商业挖角。

这场地震的余波甚至冲击到消费产业链。某国产服装品牌坦言，万达渠道占比从35%骤降至18%，迫使企业转向抖音旗舰店与社区店；而餐饮连锁品牌则联合要求业主减免租金，否则集体撤店。商业地产的萧条，正在沿着供应链条向实体经济毛细血管渗透。

未来图景：废墟上的重生

在万达断腕求生的背后，隐约可见中国商业地产新物种的萌芽。三种可能的进化方向正在显现：

1. 策展型商业体：如TX淮海通过艺术展览、限量发售等活动，将购物中心变为青年文化地标，坪效达传统模式的3倍；
2. 社区商业枢纽：万科里模式通过嵌入菜市场、社区医院等民生设施，重构“最后一公里”消费生态，出租率稳定在95%以上；
3. 元宇宙试验场：深圳某商场引入AR导航、数字分身试衣等技术，线上会员贡献45%的销售额，模糊物理与虚拟消费的界限。

这些新物种的共同特征，是跳出了“收租思维”的窠臼，将商业空间转化为内容平台与数据入口。与之相比，万达的轻资产转型仍停留在“物业管理”的初级阶段，其引以为傲的“万达速度”反而成为思维定式的枷锁。

王健林的抉择，最终将被历史评判为“壮士断腕”的果敢，抑或“饮鸩止渴”的短视？这个问题的答案，或许藏在险资坤华那看似慷慨的收购条款里——当万达用二十年积累的资产换取喘息之机时，接盘者正摩拳擦掌准备享用这场资本的饕餮盛宴。商业世界的残酷法则在此刻显露无遗：没有永恒的帝国，只有适者生存的博弈。而穿过万达广场旋转门的消费者不会知道，每一次刷卡消费，都在为这个时代最宏大的商业叙事写下注脚。