来源网络鸿星尔克（ERKE）和美津浓（Mizuno）的Logo确实有相似之处，特别是早期版本，这确实引起过一些讨论。但与“中国乔丹”（即王利芬，她曾用“乔丹”作为品牌名并引发法律纠纷）的情况相比，原因和性质有很大不同：
1. "“中国乔丹”的核心问题是商标侵权和姓名权/商誉混淆："
王利芬使用“乔丹”作为品牌名，直接利用了篮球巨星迈克尔·乔丹在全球范围内的巨大知名度和影响力。
这构成了对“乔丹”姓名和其商业形象（商誉）的侵权，容易让消费者误以为产品或服务与迈克尔·乔丹本人有关联或得到其授权。
因此，纠纷的核心是"直接使用知名姓名进行搭便车、造成市场混淆"，这是商标法和反不正当竞争法严厉禁止的。最终，王利芬被迫更名。
2. "鸿星尔克与美津浓的相似性："
"视觉设计相似：" 两者的Logo都采用了类似的心形或类似火焰/翅膀的向上、动态的图形元素，结合品牌名称。这种相似性是客观存在的。
"并非直接复制或使用对方名称：" 鸿星尔克使用的是“尔克”这个名字，美津浓使用的是“Mizuno
相关内容：
打眼一看，美津浓（Mizuno）和鸿星尔克（ERKE）的Logo存在不少相似性，但截至目前，并没有像“中国乔丹”与迈克尔·乔丹之间那样引发大规模的法律纠纷这是为什么呢？
二者确实很像
我们首先得了解到，美津浓（Mizuno）和红星尔克（ERKE）是两个风格和市场定位截然不同的运动品牌：
美津浓（Mizuno）
起源与品牌定位： 美津浓是一家日本运动品牌，成立于1906年，总部位于大阪。它以高品质的运动装备闻名，涵盖跑步、棒球、高尔夫、足球、羽毛球、乒乓球等多个领域。
财报
产品特点：
- 科技含量高：美津浓在鞋类产品中运用了多项自研科技，如Wave缓震技术、Enerzy泡棉、U4ic中底材料等，以提高运动表现。
- 专业性强：特别在跑鞋、棒球装备、羽毛球鞋等方面深受专业运动员青睐，比如它的跑鞋在日本和国际马拉松跑者中拥有很高的认可度。
- 设计偏实用：相比于潮流元素，美津浓更注重运动性能和实用性，因此部分鞋款外观较为低调，受众偏向专业运动人群。
市场表现： 美津浓在全球范围内拥有稳定的用户群体，尤其是在日本、欧洲和北美的专业运动市场占据一席之地。不过，相比耐克、阿迪达斯等国际巨头，它的市场份额较小，在大众市场的影响力有限。
红星尔克（ERKE）
起源与品牌定位： 红星尔克，简称“鸿星尔克”，是中国本土运动品牌，成立于2000年，总部位于福建厦门。它主要面向大众消费市场，提供性价比较高的运动鞋服。
产品特点：
- 主打性价比：鸿星尔克的产品价格相对亲民，主要覆盖中低端市场，同时也推出了一些高端系列（如跑鞋科技4D动力巢等）。
- 潮流与运动结合：近年来，品牌在设计上更加注重时尚元素，推出了复古风、国潮风等设计，以吸引年轻消费者。
- 品牌影响力提升：2021年因向河南水灾捐款5000万元而受到广泛关注，赢得了“良心国货”形象，提升了品牌知名度。
主流运动品牌
市场表现： 鸿星尔克的市场份额主要集中在国内，特别是在二三线城市及线上市场具有一定竞争力。尽管在高端运动市场难以与国际品牌竞争，但凭借性价比和国潮风格，逐渐在年轻消费群体中站稳脚跟。
对比总结：
总体来说，我们可以看到，美津浓更适合追求专业运动性能的用户，而鸿星尔克则以大众市场为主，凭借性价比和国潮风格赢得消费者青睐。
管中窥豹，可见一斑
光市场不同还不够，还有四大原因
1. Logo相似性
- 美津浓的Logo以“M”字母为基础，设计简洁且具有辨识度，而鸿星尔克的Logo也采用了类似的“E”字母设计，整体风格相近，尤其是在线条和结构上。
- 尽管两者Logo相似，但鸿星尔克的Logo并未直接复制美津浓的设计，而是基于自身品牌名称的首字母进行创作。
2. 法律纠纷的缺失
- 与“中国乔丹”案不同，美津浓和鸿星尔克之间并未爆发大规模的法律纠纷。主要原因可能包括：
- 商标设计的差异：虽然Logo风格相似，但鸿星尔克的“E”与美津浓的“M”在具体设计上仍有明显区别，难以构成直接侵权。
但二者都没有占有中国大量市场
3. 消费者和舆论的反应
- 在鸿星尔克因捐赠事件引发全民关注后，有网友指出其Logo与美津浓相似，但舆论普遍认为“只是Logo像而已”，并未上升到法律或道德层面的争议。
- 消费者更多关注的是鸿星尔克的产品质量和品牌形象，而非Logo的相似性。
4. 知识产权保护的背景
- 近年来，中国对知识产权的保护力度逐渐加强，但类似“中国乔丹”这样的商标侵权案仍是个例。鸿星尔克与美津浓的Logo相似性并未达到法律认定的侵权标准，因此未引发诉讼。
结语: 貌合神离
美津浓和鸿星尔克的Logo虽然相似，但由于设计细节、市场定位和品牌认知度的差异，并未像“中国乔丹”案那样引发法律纠纷。消费者和舆论对两者的Logo相似性也持较为宽容的态度。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
