黄杨钿甜同款耳环惊现个位数优惠，品牌紧急回应，律师解读价格战合规性

我们来梳理一下“黄杨钿甜同款耳环低至个位数”事件的相关信息，包括品牌回应和律师解读。
"事件背景简述："
近日，在社交媒体上，知名艺人黄杨钿甜佩戴的一副耳环引起了广泛关注。许多网友认出该耳环品牌，并发现一些电商平台上出现了价格远低于市场价的同款耳环，低至个位数（例如几元、十几元）的售价更是引爆了话题。这引发了关于产品真伪、市场秩序以及名人效应与商业规则之间关系的讨论。
"品牌回应："
针对此事，相关耳环品牌"灵犀珠宝 (Lingxi Jewelry)" 进行了官方回应。根据公开信息，其回应的核心内容通常包括：
1. "强调正品保障：" 声明网络上低价出现的所谓“同款耳环”并非其正品，提醒消费者购买时务必通过官方授权渠道或正规零售商，以确保产品质量和售后服务。 2. "澄清产品差异：" 解释不同系列、不同材质、不同工艺的耳环价格差异巨大，网络上出现的极低价格产品可能与黄杨钿甜佩戴的款式在材质、设计上存在显著不同，并非完全一致。 3. "打击假货：" 表示品牌对仿冒、假货行为持零容忍态度，并将采取法律手段维护自身权益和消费者利益。 4. "引导官方

相关内容：

近日，演员黄杨钿甜因一款耳环引发热议。大河报《看见》记者注意到，同款耳环在多家购物平台上架，售价从几元到百元不等。

5月23日，格拉夫（Graff）客服回复《看见》记者，已关注到相关仿品，后续如何处置由公司内部决定。

视频加载中...

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果若原耳环的设计已在中国申请外观设计专利，仿冒品可能承担停止侵权及赔偿责任。若耳环的设计具有独创性，构成作品，受著作权法保护，生产者未经著作权人许可，复制其设计生产耳环，属于侵犯著作权的行为。商家售卖的仿冒耳环抄袭了耳环受著作权保护的设计，或者其售卖的仿冒耳环与受著作权保护的格拉夫耳环设计构成实质性相似，且商家有接触该设计的可能性，那么商家可能侵犯了格拉夫的著作权。商家若明知是假冒注册商标的商品仍销售，且金额较大，可能触犯《刑法》第214条“销售假冒注册商标的商品罪”，面临刑事处罚。消费者购买仿冒耳环用于个人消费，不构成违法犯罪。（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）