被国人过度吹捧的三大运动品牌,揭秘智商税陷阱，你中了几招？

“过度吹捧”和“智商税”这种说法本身就带有很强的主观色彩，并且容易引发争议。一个运动品牌是否被“过度吹捧”，以及购买它的行为是否构成“智商税”，往往取决于个人的价值观、消费能力、对运动的理解以及信息获取渠道。
不过，我们可以从几个角度来探讨为什么一些运动品牌可能会被赋予过高的期望，或者为什么一些人会觉得购买这些品牌的产品是“智商税”：
1. "强大的营销和品牌塑造能力：" 像耐克（Nike）、阿迪达斯（Adidas）、新百伦（New Balance）、安踏（ANTA）、李宁（Li-Ning）等品牌，投入巨资进行市场营销、赞助顶级运动员、举办赛事、与潮流文化结合等，塑造了强大的品牌形象和情感连接。这使得消费者购买的不仅仅是产品本身，还有品牌所代表的价值（如专业、时尚、潮流、归属感等）。 这种强大的营销有时会模糊产品性能与品牌溢价之间的关系，让一些人觉得品牌溢价过高。
2. "科技与创新的宣传：" 各大品牌经常宣称其产品采用了“革命性”的技术、材料或设计，能够提升运动表现、保护身体、提升舒适度等。例如，气垫、缓震、支撑、透气网面等概念。 虽然很多运动品牌确实在研发上投入，并有所

相关内容：

当年轻人攒半个月工资抢限量款运动鞋时，萨洛蒙的防滑槽卡不住雨后积水路面，匡威的窄鞋头挤肿脚趾，阿迪达斯的气垫开胶速度比新鞋磨合期还快——这些被潮流光环包裹的运动品牌正在用真实体验打脸消费者。

营销造神时代，标价牌不等于品质保障，有些爆款鞋连基础功能都做不好。

小红书上#运动鞋避雷#话题里，七百多条实测视频揭穿真相：某博主穿萨洛蒙在瓷砖地摔成尾椎骨骨裂，医院账单比鞋价贵三倍；匡威联名款首穿掉色染黑棉袜的吐槽贴，点赞数比品牌广告还高。

这些用真金白银砸出来的消费者反馈，比明星代言更有说服力。

阿迪达斯去年在中国市场销售额暴跌36%，财报数据证实口碑崩塌早已有迹可循。

看那些排队抽签买鞋的年轻人，真不知道该心疼他们的钱包还是脚。

现在连广场舞大妈都知道选鸿星尔克，暴雨天穿着蹚水回家还能发抖音炫耀。

什么时候我们买运动鞋能像买菜一样，先看质检报告再看价格标签？