揭秘内裤价格之谜,为何6000元内裤不等于智商税，反倒是300元的更可疑？

这种说法通常是一种"夸张的比喻"，用来强调"消费观念和价值观的差异"，而不是一个严格的、客观的经济学或心理学判断。它背后潜藏的逻辑是：
1. "六千元内裤的象征意义和目标人群：" "高昂的价格：" 六千元的价格远超普通内裤的功能性需求，它更多地被视为一种"奢侈品"或"身份象征"。 "目标客户：" 购买者可能是对品牌、设计、材质有极高要求的人，或者希望通过这种消费来彰显其"经济实力、独特品味"或满足"炫耀性消费"心理的人。 "价值认知：" 对于这部分人来说，他们购买的不仅仅是内裤本身，更是品牌溢价、设计理念、穿着体验带来的满足感、身份认同以及可能带来的社交效应。他们愿意为这种“附加值”付费，对他们而言，这种消费是符合其消费能力和价值观的，因此不算是“智商税”。他们可能觉得，这种内裤带来的舒适度、设计感、品牌价值是值得这个价格的。
2. "三百元内裤的普遍性和性价比：" "市场主流：" 三百元内裤是市场上的"中档或入门级产品"，有大量的品牌和选择，满足大多数人的基本需求。 "功能性为主：" 这类内裤更侧重于"舒适度、吸湿

相关内容：

最近微信群疯传某网红直播翻车视频，主播展示标价5997元的内裤时脱口而出“月薪不够买条裤子”，直接点爆了打工人对奢侈品的讨论热情。

相较于真富豪们闭眼买高定珠宝的底气，中产阶层咬牙买轻奢品牌的行为才更像韭菜被收割。

卡地亚去年就被曝过经典螺丝手镯单件成本不足售价5%，照样被都市白领抢成断货款。

这跟花6000块买内裤的富豪根本不在一个赛道——人家需要的是专属定制记录和资产配置渠道，瑞士银行今年刚开放用高定珠宝抵质押贷款。

真正的奢侈品早就跳脱商品属性，沦为上流社会流通的硬通货。

倒是商场里那些挂着轻奢名头的联名款、限量款最坑人。

前阵子某快消品牌和潮牌联名卖398元的塑料拖鞋，抢破头买回来发现鞋底印着“一次性用品”。

这种精准拿捏中产虚荣心的套路才叫教科书级智商税。

省吃俭用三个月买条CK内裤，不如超市买七条纯棉换着穿。

现在刷朋友圈看到晒轻奢的，底下清一色“拼单链接踢我”。

反倒是戴着玻璃耳环的富婆被扒假货后，转头就有人扒出同款真品镶了28克拉粉钻。

这世界早就分得明明白白，强融圈层的打肿脸充胖子，不如坦荡荡背帆布包挤地铁来得实在。