来源网络我们来分析一下刘雯、杨幂、张艺兴和杨紫在面对辱华品牌时的不同选择及其可能的原因和影响：
这是一个在社交媒体和公众舆论中引发了广泛讨论的事件。不同明星的选择反映了他们在商业利益、个人价值观、公众形象管理和风险承受能力等方面的权衡。
1. "刘雯（Liu Wen）和杨幂（Yang Mi）果断解约："
"选择：" 立即终止与相关品牌的合作关系。
"可能原因："
"强烈的民族情感和价值观：" 作为公众人物，尤其是刘雯这样在国际舞台上代表中国的模特，可能认为代言辱华品牌严重违背了她的个人原则和对国家的认同感。
"维护公众形象：" 在当前的社会氛围下，与有争议的品牌捆绑可能对她们的公众形象造成负面影响。解约可以展现她们对华人的尊重和支持，赢得公众好感。
"风险评估：" 认为继续合作的风险（声誉受损、粉丝抵制）远大于商业利益。
"刘雯的特殊身份：" 作为华裔模特，她的身份可能让她对这类问题尤为敏感，解约也是一种维护自身身份认同的方式。
"影响：" 她们的行为获得了大量网友的赞扬，被视为“挺华”、“有态度”，提升了她们的道德形象和民族认同感。但也可能失去一部分原本看重商业利益而非政治立场的消费者。
相关内容：
近日，服装品牌HM关于“停用新疆棉花”的声明引起了很多网友的不满。作为艺人但同时是中国人，HM代言人黄轩和宋茜方马上发出解约声明，这种行为值得尊敬。
而根据人民日报最新的报道，原来近两年来涉及新疆棉花“切割”言论的外国企业还有不少，包括巴宝莉，阿迪达斯，耐克等等，而这些品牌在国内的代言明星，像杨幂和易烊千玺作为阿迪达斯的代言人，又会做出怎么样的回应呢？
这次的事件也令人想起2019年8月12日的“明星解约日”，当时也是有外国奢侈名牌被发现有辱华行为，引起了不少明星解约，在维护国家尊严这点上，大部分明星还是很有原则的，但是也有个别明星在这点上不分轻重。面对辱华品牌，作为代言人的明星大概做出三种不同的回应。一种是像黄轩，宋茜，杨幂，刘雯，王一博等等果断解约。
耐克代言人王一博公司刚刚发了声明，表示王一博已经和耐克方终止合作，非常理智有担当。2019年那一波“明星解约大牌”中，范思哲的代言人杨幂也是在辱华言论出现后的2小时后马上发出解约声明，果断的速度令人佩服，杨幂也成为范思哲史上最“短命”的代言人。希望这次作为阿迪达斯代言人的杨幂也能尽快出来回应。
在2019年的“解约风波”中，影响最大的刘雯。因为刘雯的职业是模特，当时的主要活动是在国外，但她依然果断和蔻驰解约。据悉，刘雯不但要承担不菲的违约金，还会对她的工作造成很大影响。
但在2019年，像CK的代言人张艺兴却做出了令人失望的举动。当时刚刚代言CK没多久的张艺兴，在CK方已经主动发道歉声明承认有不正当言论之后，仍然迟迟没有解约声明出来，最后反而避重就轻发了跟三星代言解约的声明。
直到今年3月份，张艺兴依然是CK品牌的代言人。而和他同样的CK代言人的林允早就解约。
比起张艺兴的“蒙混过关”，以下几位明星在面对辱华品牌的时候做出的行为更加显得不分轻重。有网友总结了一个名单，名单上杨紫，吴宣仪等明星在其他明星解约之后，转头成为这些涉及辱华品牌的新代言人。
2019年杨幂解约了范思哲，如今范思哲最新的代言人是吴宣仪。要说吴宣仪在娱乐圈的咖位跟杨幂还是有差距的，有网友认为像吴宣仪这样咖位的明星能代言奢侈大牌也是因为“捡漏”，但在国家尊严面前，什么大牌也不算什么。
还有王一博之前也是捡漏了江疏影解约的施华洛奇世家，易烊千玺解约的纪梵希则后来被蔡徐坤代言了。有些明星在国家尊严面前不惜牺牲自己的利益，有些明星却为了利益做出些不顾国家尊严的事情，这个对比真的令人心酸。
在维护国家尊严方面，希望明星们能做出带头作用，还没有做出回应的明星，希望能尽快做出正确的决定吧。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
