15批次灭蚊灯测评曝光,12款产品捕杀效果令人失望！

这是一个关于灭蚊灯测评结果的摘要。
根据您提供的“15批次灭蚊灯测评”信息，结果显示有"12款"灭蚊灯的"捕杀效果不显著"。
这意味着在这项测评中，这12款产品未能达到预期的灭蚊效果，可能存在以下一种或多种问题：
1. "诱捕能力弱"：无法有效吸引蚊子靠近。 2. "灭蚊技术落后"：如仅靠紫外线吸引，缺乏有效的物理或化学灭蚊方式（如高压电网、粘板等）。 3. "设计缺陷"：如集蚊区域小、易堵塞或蚊子难以触发电死装置。 4. "实际使用效果差"：与宣传或实验室条件相比，在真实家居环境下效果大打折扣。
虽然这12款产品表现不佳，但仍有3款产品在测评中表现相对较好，达到了“捕杀效果显著”的标准。这提示消费者在选择灭蚊灯时，需要关注产品的具体测评报告，尤其是针对实际捕蚊效果的测评数据，而非仅仅依赖广告宣传。
如果您需要了解这12款具体是哪些产品，或者想知道那3款表现较好的产品是哪些，可能需要查阅完整的测评报告原文。

相关内容：

近年来

以“无化学危害”“静音环保”

为卖点的物理灭蚊设备需求激增

其中灭蚊灯产品备受关注

近日

浙江省宁波市消费者权益保护委员会

发布15批次

灭蚊灯样品比较试验结果

1

样品详情

本次比较试验宁波市消保委从电商平台随机采购15批次样品，单价覆盖120元至1318元区间。依据GB/T 27785—2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价电子灭蚊蝇器》要求开展对比检测，蚊虫捕杀率≥70%评价为效果显著。

结果显示

仅3批次（20%）达到效能显著标准

12批次（80%）捕杀率低于阈值

且平均捕杀率＜20%的占比超一半

样品性能差异显著

2

12批次

捕杀效果不显著的样品为

诺印 L70小鸟笼灭蚊灯（MPUK11）；

蚊博士家用灭蚊灯（IKI-816DE）；

安特希粘捕式蚊蝇灯（ATX04A）；

志高 灭蚊灯（ZJ-MWDO3）；

美的 4Y1/深空蓝灭蚊灯（MWD-4Y1）；

美的 灭蚊灯/静享系列（MWD-5Y1）；

戴心 电击式灭蚊灯（BG-006）；

靓丽琦 电击式灭蚊灯/充电款(第五代别墅级大面积-全方位静音灭蚊-深海蓝充电款)（G22）；

靓丽琦 YB-mwd 电击灭蚊灯充电款（YB-mwd）；

雅兰仕 折叠电击式灭蚊灯（828B）；

艾芭莎 时间胶囊灭蚊灯（L37）；

锐舞灭蚊灯（MPUK01A）。

15批次灭蚊灯样品

对致倦库蚊平均捕杀率分布图

目前的主流灭蚊灯主要采用光波诱引、诱蚊剂诱引、热感诱引及复合诱引等技术，捕杀系统则主要采取涡轮风机吸入风干、电击网击毙及复合捕杀等方式。

本次比较试验选取的灭蚊灯样品涵盖上述各类引诱及捕杀方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波长度、诱蚊剂成分、风机吸力、电网电压等设定也会直接影响蚊虫捕杀效果，这是不同灭蚊灯样品在同一试验条件下产生差异结果的重要原因。并且，本次比较试验将灭蚊灯样品置于严格的全黑暗环境中进行（排除人为干扰），然而在实际使用场景中，灭蚊灯通常被放置在家庭居室、餐饮场所、办公室等复杂空间，受环境光线、人员活动等因素影响，灭蚊灯的实际捕杀效果可能较试验数据存在差距。

附件：灭蚊灯样品比较试验情况表

3

消保委提醒

消费者应按需购买灭蚊灯产品，警惕“灭蚊率99%”“整夜无蚊”“无死角灭蚊”等夸大宣传话术诱导。

建议优先选择线上线下正规渠道中技术成熟、市场美誉度高的品牌产品，此类产品不仅质量相对稳定，且具备完善的售后服务体系，可有效保障消费者权益。

交易过程中需妥善保存载明产品型号、生产批号等关键信息的购买凭证，为可能发生的消费纠纷留存证据。

宁波市消保委建议灭蚊灯生产企业

加强产品研发

通过多场景模拟试验

优化诱捕技术方案

重点突破动态环境下的

灭蚊效能衰减难题

提升消费体验

转自：中国消费者报

来源： 新华网