绫致时装旗下VERO MODA店铺背景音乐SUNNY侵权风波,版权争议引关注

是的，您提到的这个情况是真实的。绫致时装（Zalando Group旗下品牌）旗下的快时尚品牌VERO MODA曾因在其店铺内播放背景音乐《SUNNY》未经授权而被判定侵权。
具体来说：
1. "歌曲信息"：这首《SUNNY》是一首著名的英文歌曲，由The Ronettes乐队演唱，后来也被很多艺术家（如Katrina & The Waves, Brian McKnight, 顺子等）翻唱过。其中，Katrina & The Waves 1985年的翻唱版本尤其流行。 2. "侵权事件"：大约在2019年，英国音乐版权管理机构（如PRS for Music）对VERO MODA提起了诉讼，指控该品牌在其位于英国等地的多家实体店铺内，未经许可播放这首《SUNNY》，侵犯了歌曲词曲作者的版权。 3. "判决结果"：法院最终判决VERO MODA侵犯了相关词曲作者的版权，并需要向权利人支付赔偿金。这起案件也凸显了实体零售店在播放背景音乐时，必须确保拥有合法授权的重要性。
简单来说，VERO MODA因为在其店铺里播放了《SUNNY》这首歌，但并未获得相应的版权许可，因此被判侵犯了版权。

相关内容：

>中国网财经9月14日讯(记者 郭帅)日前，ONLY、JACK&JONES、VERO MODA以及SELECTED母公司绫致时装(天津)有限公司，因在“VERO MODA”店内播放音乐《SUNNY》被中国音乐著作权协会起诉，法院一审判决前者构成侵权，需向后者赔偿经济损失8000元。

案号(2021)京0102民初6560号判决书显示，中国音乐著作权协会以“侵害作品表演权”为由将绫致时装(天津)有限公司诉至北京市西城区人民法院。

中国音乐著作权协会表示，被告在未经许可且未缴纳著作权使用费的情形下，在位于北京市西城区西单北大街133号北京君太百货五层“VERO MODA”店内公开播放自己管理的涉案音乐作品，作为被告经营场所的背景音乐。

绫致时装(天津)有限公司则辩称，原告主张的所谓侵权行为仅限于北京君太百货五层“VERO MODA”店2017年5月11日下午的特定时间段，该行为已经在当时涉案音乐作品播放完毕后结束，并再无播放。被告对相关店铺背景音乐的播放的监督和指导一直不遗余力，涉案音乐作品的播放行为属于一次偶然行为。此外，原告主张的赔偿数额亦缺乏事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。

法院查证，涉案音乐作品是Bobby Hebby在1986年推出的R&B名作，Bobby Hebby于1978年与美国广播公司订立协议，将涉案音乐作品在内的音乐作品授权予美国广播音乐有限公司(以下简称美国广播公司)。Bobby Hebby去世后，由其继承人Robert AlvinHebb继授涉案音乐作品的著作权，并继续履行上述授权协议。2019年11月7日由美国广播公司依据BMI/MCSC相互代表协议授权予本案原告，授权到期时间为2022年11月5日。

法院认为，被告在未经原告或著作权人许可，在其经营场所播放涉案作品作为背景音乐，侵害了原告就涉案作品享有的表演权。故被应当对上述侵权行为承担相应的民事赔偿责任。法院一审判决绫致时装(天津)有限公司赔偿原告经济损失8000元以及支出的合理费用4300元，并要求其停止使用涉案音乐作品《SUNNY》。

天眼查显示，绫致时装(天津)有限公司1997年成立，注册资本8180万美元，公司法人代表王沛德同时兼任公司董事长一职。股东信息显示，公司系香港凌致时装集团中国有限公司全资子公司。公开资料显示，绫致时装(天津)有限公司旗下有ONLY、JACK&JONES、VERO MODA以及SELECTED等多个服装品牌。

(责任编辑：贾玉静)