这是一个关于食品安全和产品下架的重要信息。当品牌被曝出存在问题时,尤其是涉及健康安全的样品,采取立即停售的措施是非常必要的,以保护消费者的权益。
这起事件可能引起了广泛关注,特别是提到“很多山东人买过”,这凸显了问题可能影响范围之广,也提醒了当地消费者需要特别留意。
通常这类事件后续会跟进:
1. "官方调查":相关部门会对涉事品牌和产品进行深入调查,查明问题根源。
2. "召回通知":可能会发布正式的召回公告,告知消费者如何退换货。
3. "消费者告知":通过多种渠道告知已购买该产品的消费者。
如果您或您认识的人购买了涉事产品,建议:
保留好购买凭证和产品包装。
关注官方发布的召回和退换货信息。
如有不适,及时就医并向购买渠道或生产厂家反映。
这类信息也提醒我们,在购买食品时,选择信誉良好、有监管的品牌和渠道非常重要。
相关内容:
近日,北京市消协在对部分吸湿速干类服装、防晒类服装、冰袖及帽子等86个品牌样品开展比较试验后发布结果:经检验,CHAMPION 、匡威、匹克、爱慕、奥索卡等23款样品未达标。
要求停止销售不符合国家标准产品
妥善处理消费者投诉并提交整改报告
按照比较试验结果,一款CHAMPION品牌的裤子,除了纤维含量标称与实测不符外,实测的透湿量低于标准。在滴水扩散时间的标准要求“≤3秒”的情况下,CONVERSE(匡威)一款T恤的实测值长达113.5秒,而PEAK 匹克一款针织六分裤的滴水扩散时间实测时长竟“>300秒”。
此外,爱慕一款沙滩女上衣和奥索卡一款超轻大檐帽,防紫外线性能实测值不达标。而一款销售单价高达1705.66元的AUM品牌女上衣,防紫外线性能也同样未能达标。
吸湿速干防紫外线服装比较试验不符合标准样品
↓↓↓






消费提示:不是所有防晒衣、皮肤衣和类似的薄外套、冰袖、遮阳帽都具有防紫外线功能,如产品标识未标注防紫外线不建议应用于防晒场景。
在购买防晒类产品时,要关注产品吊牌上是否标有明确的防晒参数和相关标准,如果没有则建议消费者不要购买,不要盲目地被网页中各种宣传所吸引。另外,根据经验一般深色面料的防晒、防紫外线性能比浅色好,织物密度大的面料比密度小的防晒性好。
来源:北京日报