这是一条关于不合格抗菌袜子和毛巾的简讯,包含了您提到的品牌:
"标题:注意!部分抗菌袜、毛巾抽检不合格,蕉内、埃凯尔、竹之锦被点名"
"内容:"
近期,市场监管部门对市面上销售的抗菌袜和毛巾进行了抽查检验,结果显示部分产品存在不合格情况。在这些不合格的产品中,涉及到了蕉内(蕉内体育)、埃凯尔以及竹之锦等品牌。
"主要问题:"
不合格产品的主要问题集中在"抗菌性能"方面,未能达到国家标准要求。这意味着这些产品的抗菌效果可能不佳,无法有效抑制细菌滋生,失去了“抗菌”产品的核心价值,可能影响穿着者的卫生。
"品牌影响:"
此次抽检结果对上述被点名品牌的声誉造成了一定影响。消费者在选购抗菌袜和毛巾时,需要更加注意产品的质量检验报告和认证信息。
"建议:"
1. "消费者:" 购买抗菌产品时,尽量选择有信誉的品牌和商家,关注产品的国家认证标识(如GB标准认证),留意产品的生产日期和保质期。
2. "商家:" 应确保所售产品符合国家标准,加强对库存产品的检查和管理。
3. "监管部门:" 继续加强对抗菌产品的监督抽查力度,保障消费者权益,维护市场秩序。
"提醒:"
被点名不代表该品牌所有产品都不合格,也不代表其他品牌就一定全部合格。
相关内容:
抗菌上衣、毛巾、袜子真的能抗菌吗?使用前后抗菌性能是否有差异?5月21日,江苏省消保委发布30批次抗菌纺织品比较试验结果,共有3批次样品被点名,其中,蕉内、埃凯尔各有1批次样品被检出纤维含量实测值与明示不符,竹之锦1批次样品被检出大肠杆菌抑菌率结果未达相关标准要求。
5月22日,南都湾财社记者联系蕉内相关负责人,截至发稿前,未得到回应;蕉内客服则向记者表示,“我们的产品经过严格的质量检测和审核,品质是非常可靠的”。记者致电埃凯尔出品公司上海通纺服饰科技有限公司,工作人员告知不负责具体事宜;山东竹之锦家纺科技有限公司工作人员称将产品抽检情况汇报。

30批次抗菌纺织品样品。
蕉内、埃凯尔各有1款样品
纤维含量实测值与明示不符
本次比较试验依据GB/T 29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》、FZ/T 73023-2006《抗菌针织品》,和FZ/T 62015-2009《抗菌毛巾》及明示标准。
检测结果显示,在唯品会自营店销售的、制造商为江西蕉内供应链有限公司生产的“Bananain蕉内”男士短筒袜五双装(款号:311Standard),被抽检出纤维含量实测值与明示值不符;在京东商城埃凯尔旗舰店销售的、美国埃凯尔国际有限公司授权、上海通纺服饰科技有限公司出品的“埃凯尔”抗菌精英男袜礼盒(货号WT007四季款)同样被抽检出纤维含量实测值与明示值不合格。

图源江苏省消保委

2款样品纤维含量实测值与明示不符。
江苏省消保委表示,纤维含量是反映产品质地好坏的重要参数,是消费者选购抗菌纺织品的重要参考指标。纤维含量与明示值不符,不仅不能正确指导消费,而且还有欺骗消费者之嫌。
5月22日,南都湾财社记者联系蕉内相关负责人,截至发稿前,未得到回应;蕉内客服则向记者表示,“我们的产品经过严格的质量检测和审核,品质是非常可靠的”。记者致电埃凯尔出品公司上海通纺服饰科技有限公司,工作人员告知不负责具体事宜,随后便挂断电话。
南都湾财社记者发现,此次比较试验中的“蕉内 男士短筒袜五双装”购于唯品会,目前唯品会上该款产品已不在售。而在京东平台上,埃凯尔旗舰店的“埃凯尔 抗菌精英男袜礼盒”也已下架,其客服未对比较试验结果进行回应。
竹之锦1款样品
大肠杆菌抑菌率不合标
检测结果显示,在天猫竹之锦家纺旗舰店销售的、标称山东竹之锦家纺科技有限公司生产的“竹之锦”竹丽尔抑菌成人毛巾(货号40535)经过50次水洗后,其大肠杆菌抑菌率结果不符合FZ/T 62015-2009《抗菌毛巾》的要求,其实测值53%,低于指标值70%。
图源江苏省消保委

1款毛巾抑菌率不符合标准要求。
江苏省消保委称,抑菌率可以直观反映出样品的抗菌效果,抑菌率好的样品能够抑制织物上的细菌、真菌生长、繁殖或使其失去活性功能,降低细菌、真菌感染几率,更好的保护人体健康。
竹之锦官网显示,山东竹之锦家纺科技有限公司创立于2008年,拥有“竹之锦”和“锦霞”两大品牌,产品涵盖竹纤维毛巾,浴袍,盖毯,内裤,床上用品和婴幼儿系列等。

竹之锦官网截图
5月22日,南都湾财社记者致电山东竹之锦家纺科技有限公司,工作人员回应称将产品抽检情况汇报,截至发稿前,记者未得到更多回复。
今年蕉内曾因防紫外线长裤不合格被罚
回应称加强供应商管控
蕉内是内衣品牌,设立于2016年,产品涵盖内裤、文胸、袜子、家居服、防晒、童装等,所属企业为三立人(深圳)科技有限公司。蕉内官网显示,其在全国共有28家线下门店,天眼查显示,创立至今,蕉内共获得三轮融资。
南都此前报道,今年3月12日,江西蕉内科技有限公司深圳壹方城分公司因销售不符合标准的防紫外线长裤,被深圳市市场监管局宝安监管局罚款1.2万余元。
3月14日,蕉内相关负责人回应南都湾财社记者称,不合格批次产品的检测是在去年11月,蕉内在同年12月就已经对不合格产品进行了处理。该负责人表示,涉事产品的品类是防紫外线长裤,面料供应商提供的部分产品存在质量瑕疵,导致小部分产品的吸湿性项目抽检结果存在波动,“当时也已向面料供应商追究责任,优化内部抽检的流程和机制,后续会实现对供应商的严格管控”。
采写:南都·湾财社记者 王蕾娜 冯家钜 刘兰兰