耐克怒告陈冠希违约风波！CLOT联名鞋款争议升级，网友热议,究竟谁是谁非？

我们来梳理一下关于耐克（Nike）起诉陈冠希（Edison Chen）关于 CLOT 联名鞋款的事件。
"事件背景："
1. "CLOT 与耐克的长期合作关系：" CLOT 是由陈冠希创立的潮流品牌，长期以来与耐克有着紧密的合作关系，推出了多款备受瞩目的联名鞋款，通常都限量发售且非常抢手。 2. "2023年 CLOT x Nike 联名：" 2023年夏季，CLOT 与耐克推出了一系列联名鞋款，包括备受期待的 Air Force 1 和 Air Jordan 1 等款式。这次联名在发售时出现了严重的“黄牛”囤货和加价现象，导致大量鞋款流入二级市场，价格远超原价。 3. "CLOT 的不满与法律行动：" CLOT 创始人陈冠希对此表示强烈不满，认为耐克在联名合作中未能有效管理市场秩序，导致品牌价值被“黄牛”侵蚀。他指责耐克在合作细节、市场控制等方面存在失职，损害了 CLOT 的利益。因此，CLOT 决定起诉耐克，要求耐克承担相应的责任，并寻求损害赔偿。据 CLOT 称，他们投入了大量资源进行市场调研和设计，而耐克未能履行合同中关于维护市场稳定的承诺。 4. "耐

相关内容：

国际运动巨头耐克突然将陈冠希及其潮牌CLOT告上法庭，指控其违反合作协议！这场涉及数千万的联名纠纷背后，究竟藏着什么不为人知的内幕？陈冠希的"中国风"设计为何触怒耐克？双方十年合作是否就此终结？跟着君一起深扒这场时尚圈大地震！

突发！耐克正式起诉陈冠希

就在昨天，一则爆炸性新闻席卷潮流圈——耐克在美国俄勒冈州联邦法院正式提起诉讼，指控陈冠希及其创立的CLOT品牌严重违反合作协议！这可是双方合作十年来首次对簿公堂啊！

根据法庭文件显示，耐克主要控诉两点：一是CLOT擅自修改联名鞋款设计，二是私自与其他运动品牌合作。耐克声称这些行为直接违反了双方签订的独家合作协议，要求巨额赔偿并立即停止侵权行为！

消息一出，微博直接炸了！#耐克起诉陈冠希#话题瞬间冲上热搜前三，阅读量突破2亿！有网友调侃："这下'冠希哥'可能要改名叫'官司哥'了..."

纠纷核心：那双"中国风"AJ到底惹了啥祸？

耐克在诉状中特别提到2023年推出的CLOT x Air Jordan 5 Low "J# 耐克怒告陈冠希违约！CLOT联名鞋款背后暗藏什么玄机？

震惊！耐克把陈冠希告上法庭了！

各位吃瓜群众注意了！娱乐圈和运动圈的大瓜来了！耐克(Nike)竟然把我们的潮流教父陈冠希给告了！原因竟然是陈冠希的品牌CLOT违约？这到底是怎么回事？今天我们就来扒一扒这个惊天大瓜！

耐克起诉陈冠希违约事件始末

事情是这样的，耐克最近在美国俄勒冈州联邦法院提起诉讼，指控陈冠希的潮牌CLOT违反了双方的合作协议。

根据耐克的说法，CLOT在2022年推出了一款名为"CLOTEZ"的鞋款，这款鞋的外观设计与耐克的经典鞋款Air Max 1"死亡之吻"太过相似。耐克认为这侵犯了他们的知识产权，构成了违约行为。

等等！这不是陈冠希和耐克合作最成功的联名系列之一吗？

没错！"死亡之吻"系列确实是陈冠希和耐克合作的经典之作。2006年推出的第一代"死亡之吻"在球鞋圈引起了巨大轰动，成为无数鞋迷心中的神物。2021年，耐克还和陈冠希合作复刻了这款鞋，当时可是卖爆了！

为什么曾经的"黄金搭档"会闹上法庭？

这就很有意思了。按理说，陈冠希和耐克合作了十几年，推出了无数爆款联名，关系应该很好才对。怎么突然就翻脸了呢？

根据耐克的诉讼文件显示，问题出在CLOT去年推出的"CLOTEZ"鞋款上。这款鞋采用了与Air Max 1"死亡之吻"极为相似的透明鞋头设计，还有那个标志性的"针灸穴位"图案。

耐克认为，根据双方的合作协议，CLOT不能在没有耐克授权的情况下，使用与耐克联名鞋款相似的设计元素。而CLOT方面则表示，"CLOTEZ"是他们独立设计的原创鞋款，与耐克无关。

这下可有好戏看了！

陈冠希和耐克的"爱恨情仇"

要说陈冠希和耐克的关系，那可是一段长达十几年的"爱情故事"啊！

早在2006年，陈冠希就与耐克合作推出了第一代"死亡之吻"，开创了华人设计师与国际运动品牌联名的先河。这款鞋的设计灵感来自中医针灸，鞋头采用透明材质，鞋垫印有脚底穴位图，在当时可谓前卫至极！

此后，双方又合作推出了多款联名鞋，包括丝绸系列、兵马俑系列等，每一款都引发抢购热潮。陈冠希也凭借这些合作，奠定了自己在潮流圈的地位。

但再好的关系也经不起利益的考验啊！

这场官司谁会赢？业内人士怎么看

这场官司一出来，立刻在潮流圈炸开了锅！各路大神纷纷发表看法。

有法律专家指出，关键要看双方当初签订的合作协议具体条款。如果协议中确实有限制CLOT使用类似设计的条款，那么耐克胜诉的可能性很大。但如果没有明确限制，或者限制范围模糊，那陈冠希方面就有机会了。

潮流圈的大V们则分成了两派：一派支持耐克，认为保护知识产权很重要；另一派则力挺陈冠希，认为设计灵感本就该自由流动。

吃瓜群众最关心的是：以后还能买到CLOT x Nike的联名吗？

事件对潮流圈的影响

不管最后谁赢谁输，这件事都已经对潮流圈产生了不小的影响。

首先，它给所有与运动品牌合作的潮牌提了个醒：合作协议一定要看清楚！特别是关于知识产权的条款，千万不能马虎。

其次，这也反映出国际大牌对知识产权保护的重视程度在提高。以后想要"打擦边球"可能会越来越难了。

最重要的是，如果耐克胜诉，可能会开创一个先例，影响未来品牌联名的合作模式。设计师的创意空间可能会受到更多限制。

这对整个行业来说，到底是福是祸？

陈冠希会如何应对？

截至目前，陈冠希本人还没有对这件事做出公开回应。但以他一贯的性格，肯定不会轻易认输。

有消息称，CLOT已经组建了强大的律师团队，准备应战。而且，陈冠希在潮流圈的人脉和影响力也不容小觑，他可能会发动舆论战。

还记得当年"艳照门"事件后，陈冠希是如何一步步重回巅峰的吗？这次他会不会再次上演逆袭好戏？

让我们拭目以待！

网友们的反应笑skr人

这件事在网上引发热议，网友们的评论简直不要太精彩！

有网友说："耐克这是卸磨杀驴啊！用完了陈冠希的影响力就想甩掉人家？"

还有网友调侃："建议陈冠希反诉耐克抄袭中国针灸文化！"

更有人发现华点："等等，耐克告陈冠希，那阿迪达斯是不是该偷着乐了？"

不得不说，网友们的脑洞永远是最精彩的！

这件事给我们的启示

抛开吃瓜看戏的心态，这件事其实给我们普通人也带来了一些启示：

商业合作中，合同条款一定要看清楚，特别是知识产权相关的内容；

即使是长期合作伙伴，也可能因为利益翻脸，关系不能代替法律；

创意工作者要特别注意保护自己的原创设计，同时也要尊重他人的知识产权。

毕竟，在这个时代，创意就是金钱啊！

最后说两句

这场耐克VS陈冠希的大戏才刚刚开始，后续肯定还会有更多猛料爆出。作为吃瓜群众，我们不妨搬好小板凳，静观其变。

但不管结果如何，陈冠希对中国潮流文化的贡献是不可否认的。他让世界看到了中国设计的可能性，这一点值得我们尊重。

你对这件事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！

记得点赞关注，下期我们继续追踪报道这个事件的后续发展！