来源网络是的，这确实是近期备受关注的一起事件。
简单来说，关于“N字鞋”（即New Balance在2021年推出的带有争议性N形标志的鞋子）引发的商标侵权和不正当竞争案，在中国市场有了最终裁决。
"主要结果如下："
1. "法院裁决：" 中国北京知识产权法院对上海申克体育用品有限公司（上海纽巴伦体育用品有限公司）诉New Balance Asia Limited等不正当竞争、商标侵权案作出一审判决。
2. "败诉方：" 上海申克体育用品有限公司（上海纽巴伦）被判败诉。
3. "赔偿金额：" New Balance Asia Limited等被认定侵权方，需向上海申克体育用品有限公司赔偿经济损失1000万元人民币。
4. "背景：" 此案源于上海纽巴伦指控New Balance的N形标志与其已注册的“纽巴伦”商标构成近似，在鞋类商品上使用该标志侵犯了其商标专用权，并构成不正当竞争。
5. "意义：" 此判决维护了New Balance在中国市场关于其N形标志的使用权，同时也确认了上海纽巴伦的“纽巴伦”商标在中国鞋类商品上的有效性。
因此，这起被称为“N字鞋之争”的案件中，New Balance（纽巴伦）赢得了官司，并获得了1000万元的赔偿（虽然这通常是支付给原告的损失补偿，但常
相关内容：
记者 | 罗盈盈
运动品牌New Balance的N字鞋保卫战没有停歇，继今年初“新佰伦”败诉之后，“纽巴伦”亦被击退。
4月16日，上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决，“NEW BARLUN”纽巴伦（中国）有限公司败诉，即日起停止不正当竞争行为，并发表公开声明消除影响。
作为胜诉的一方，“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司，获对方赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元。
此次一审判决，纽巴伦的赔偿总额合计高达1080万元。相比于同类案件，这是一个较大的数目。
北京大成（广州）律师事务所律师伍俊鹏告诉界面新闻，根据我国《反不正当竞争法》，如果权利人实际损失与侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，由法院酌情确定赔偿金额，酌定赔偿金额最高不超过500万。
伍俊鹏认为，“法院之所以判决纽巴伦赔偿1000万，相对酌定赔偿金额的标准高出一倍，可能是因为New Banlance在本案提供了相应证据，证明其实际损失或者纽巴伦的获利所得，法院才会据此作出认定。”
美国跑鞋老牌New Balance在2003年正式进入中国市场，受到市场热捧。
作为该品牌的标志性设计，其运动鞋两侧中央位置使用大写的英文字母“N”装潢。与此同时，该公司先后在中国商标局注册了“New Balance”、“NB”和“N”字母等系列商标。
但令其懊恼的是，过去多年，中国市场仍然出现大量打擦边球的N字鞋，在产品设计或营销层面上涉嫌山寨New Balance品牌。
近年来，长期被模仿的New Balance选择主动出击，陆续起诉部分涉嫌侵权的商家。
New Balance以纽巴伦公司不正当竞争为由，起诉至法院，索赔经济损失及维权合理开支共计3000万元。
值得注意的是，New Balance和纽巴伦旗下的NEW BARLUN拥有相似的读音，两家品牌旗下的运动鞋两侧都有大写字母“N”。
原告表示，被告纽巴伦公司大量生产和销售此类运动鞋，持续实施不正当竞争行为，导致原告产品评价降低，商誉贬损，给原告带来巨大损失。
上海浦东法院经审理后认为，两个标识在要素构成和视觉效果方面区别不明显，其细微差别不足以引起消费者的注意，二者构成近似。通过长期宣传和反复使用，这足以使公众将两者的产品混淆。
判决书指出，“纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。”
因此，法院判决纽巴伦公司一审败诉，除了停止不正当竞争行为和消除影响以外，后者还应承担赔偿责任。
法院认为，现有证据证明原告的损失超过法定赔偿数额上限500万元，最终赔偿数额达到1000万元，并对80万元维权合理开支予以全额支持。
饱受山寨困扰的New Balance，已经在今年赢得第二场官司。
今年1月，New Balance起诉新佰伦股份有限公司一案迎来一审判决，南京市中级人民法院认定被告新佰伦构成商标侵权，应立即停止侵权并赔偿经济损失300万元以及合理开支55万元。
在业内看来，New Balance在各类纠纷中持续获得胜诉，为其中国市场的品牌推广通道扫除一些障碍。
但在N字鞋纷争未停的情况下，要想完全收复被山寨产品占据的市场，这家跑鞋老牌仍要面临困难。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
