每经热评丨“迪奥抄袭”事件引发热议,传统文化被盗现象应引起正视与反思

我们来解读一下“迪奥抄袭”事件及其引发的热议，特别是“传统文化被盗”这一观点。
"事件回顾:" 近期，法国奢侈品牌迪奥（Dior）推出的一系列香水包装设计被指大量“借鉴”或“抄袭”中国传统文化元素，包括敦煌壁画图案、苗族银饰纹样、中国山水画意境等。这些设计在社交媒体上引发轩然大波，迅速登上热搜，并引发了广泛的讨论和批评。
"核心争议点:"
1. "“借鉴”与“抄袭”的界限:" 支持者可能认为迪奥是在“东方主义”背景下，对中华传统文化的“再创作”和“时尚化”表达，是文化交流的一种形式。而批评者则认为，这种未经许可、缺乏深度理解、仅取其表面符号进行商业利用的行为，是对中国文化的“挪用”（Appropriation），尤其是当品牌方可能并未给予相应尊重或说明时，更易被视为“抄袭”。 2. "商业利益与文化价值的失衡:" 批评者指出，迪奥等西方品牌频繁从非西方文化中汲取灵感，并将其转化为高利润的商品，但往往忽视了原文化的历史、工艺和象征意义，甚至可能对原文化造成伤害（如破坏性地获取素材）。这种做法被质疑为一种文化霸权，即用西方的审美和商业逻辑来“消费”和“矮化”其他文化。

相关内容：

每经评论员 王郁彪

近日，“迪奥抄袭”词条冲上微博热搜榜第一，引发网友热议。事情起因是，有网友质疑迪奥（dior）一条新上市的标价2.9万元的裙子抄袭中国的马面裙。而在迪奥官网产品介绍里，这条裙子的设计灵感被称为“dior标志性廓形”。而中国的马面裙又名“马面褶裙”，是中国古代汉族女子主要裙式之一，裙子形制一般为两片式，左右打褶，前后光面，罕见而典型。

截至目前，迪奥并未对此事作出回应，但值得注意的是，迪奥中国官网已无法搜索到这条裙子，迪奥海外地区官网上，这款半身裙仍在销售。人民网评也就此事发文质疑，迪奥此次风波是否涉及版权保护？究竟合不合法？合不合规？合不合情理？迪奥需回应舆论关切。

近年来，带有中国传统文化元素的时装、秀品在国际舞台大放异彩。笔者认为，中华文化是中国的，也是世界的，国际大牌借鉴中国传统文化元素设计产品本无可厚非，但品牌在产品标注中不承认设计灵感来自中国马面裙，却自称是“全新设计”和具有独创性的“标志性设计”，这样的行为太过恶劣。

一方面，在时装产业高速运转的市场周期中，设计师和品牌的创作也变得“快节奏”；另一方面，异域文化在时尚界大放异彩的B面，“文化挪用”的争端也甚嚣尘上，相关争议也频频出现。

不只是多次踩红线的迪奥，去年末，国货美妆品牌花西子发布声明称，“追光动画及《白蛇：缘起》日本周边开发公司TEAM JOY涉嫌抄袭花西子旗下产品‘同心锁口红’”，并呼吁后者停止侵权行为。山寨无分国界，海外品牌照猫画虎，“模仿”以中国传统文化和古典元素创作的国货也渐渐成为一种常态。

从目前迪奥的做法及态度上看，这已经不再是简单的“借鉴”二字可以解释的了，不少网友声讨迪奥挪用中国传统文化。

“文化挪用”一般指挪用方在不理解和不尊重被挪用方文化的情况下，将本不属于本地的文化资源借用过来，从而对本地文化产生影响，创造出新的文化产品和现象。笔者认为，“传统文化被盗”应该被正视并加以严肃对待。文化元素的借鉴本质上并不是坏事，这从侧面说明，中国文化正在被全世界所认可，但这绝不代表中国文化可以被简单、粗暴地挪用，甚至被挪用方据为己有。

相反，借鉴的初衷是对这种文化的赞同和尊重，但是野蛮地将其据为己有，永远无法被理解。对于迪奥而言，一个轻率、简单的解释已经无法弥补文化层面的价值损失。一个品牌想要立足，需要恪守道德底线，对异域文化、元素符号，以及其涉及的差异，收起自己的傲慢与偏见，心怀敬意、时刻保持尊重是基本素养。

每日经济新闻

每日经济新闻