奢侈品牌创始人离世，明星刷屏悼念引网友质疑,普通人如何看待这场“作秀”？

这是一个非常典型的社交媒体现象，涉及到名人效应、品牌价值、社会阶层差异以及网络舆论等多个层面。普通人如何看待这件事，可能会有以下几种角度和想法：
1. "“明星效应”与“流量密码”：" "看法：" 明星悼念奢侈品牌创始人，很大程度上是为了维持与品牌的联系，塑造亲民、有品位、有社会责任感的形象。这是一种常见的公关行为，也是社交媒体时代吸引流量的方式。 "想法：" “他们悼念的不是老人本身，而是这个老人所代表的财富、地位和品牌价值。这很正常，谁不希望和有影响力、有钱的人搞好关系呢？” “明星的时间是宝贵的，用来悼念一个可能对他们没什么直接利益的人，除非是维护商业利益。”
2. "品牌价值与情感营销：" "看法：" 品牌方非常乐意看到这种场面，因为这极大地提升了品牌的情感价值和话题度。创始人的离世是品牌历史的一部分，明星的悼念让这一事件更具轰动效应，也间接提升了品牌的“格调和影响力”。 "想法：" “品牌方肯定花了大力气去联系这些明星，买来的‘高级悼念’。” “品牌方利用了明星的流量来为自己造势，收割一波同情分和品牌好感度。”
3. "社会阶层与“凡尔赛”感：" "看法："

相关内容：

“人走了，热搜活了”，刚刷新微博，就被#阿玛尼去世#刷屏。91岁的老爷子闭眼前一秒，估计没想到，评论区最热闹的不是追忆，而是一大批网友在线质问：章子怡你前年转发过国庆阅兵吗？

易烊千玺，上次为国产设计师打 call 是什么时候？

说白了，大家不是反对悼念，是见不得“恰饭式哀伤”。

一张十年前的红毯合影，配上三行“天使一路走好”的文案，顺手把代言礼服链接挂上——这种场面，换谁都别扭。

先别急着骂明星。

翻翻他们的微博广告簿，阿玛尼代言、晚宴、封面，一年能占十几条。

品牌就是饭碗，老板突然没了，发个声算敬业，不发声要被品牌拉黑，里外不是人。

网友呢？

疫情那会儿也抢过口罩，现在看见“意大利”三个字就想起转运物资的新闻，情绪闸门一开，自然把枪口对准代言人。

其实阿玛尼本人早就把这层尴尬摸得门儿清。

去年他在纪录片里吐槽：“明星穿我衣服是工作，他们真正的私服是帽衫和拖鞋。

”一针见血，等于提前给观众打了免尬疫苗。

偏偏没人记住，人一走，滤镜就碎一地。

回看疫情初期的“12套时装致敬中国”，老爷子没请明星站台，一个人在空秀场开了个直播：模特摘掉高跟鞋，用运动鞋走完大闭。

秀场字幕写着“To Wuhan，With Love”。

那天的微博热搜第一是“武汉加油”，没有流量明星，评论却清一色“瑞思拜”。

对比今天的热搜，高下立判。

想真正送别这位大魔王？

与其骂明星不如去翻翻他30年前的秀场录影：把女装垫肩削薄、让男模第一次穿上丝绸衬衫，直接把“精英制服”敲碎。

现在的小众设计师还在抄他1989年那场“沙色三部曲”，抄了35年还在抄，抄都抄不火——这就是老天爷赏饭的差距。

要是衣柜里恰好有一件阿玛尼老款，别放闲鱼。

今晚拿出来穿去吃顿烧烤，袖口沾点油渍也算另一种致敬。

老爷子最烦衣服躺在衣橱里供着，他说过：“衣服最好的归宿是街角的烟火气。

”

热搜会掉，生意会继续。

明年春夏季，新款照样上新，明星照样站台。

只是下次大合照时，中间那把椅子空了，所有人都会不自在地往旁边挪一步——那一刻才像真的告别。