关税重压下的美国玩具困境,难道让我卖秃头娃娃？奢侈品时代来临

这段话“难道让我卖秃头娃娃吗？关税重压下，美国玩具正在变成奢侈品”非常生动地揭示了中美贸易摩擦对美国玩具产业的具体影响。
我们可以从以下几个方面来理解这句话：
1. "“关税重压”是核心背景：" 指的是中美之间因贸易争端而加征的进口关税，特别是针对从中国进口的商品。美国玩具产业高度依赖从中国进口原材料、零部件和成品，关税直接增加了进口成本。
2. "“美国玩具正在变成奢侈品”是直接后果：" "成本上升转嫁：" 制造商为了弥补因关税而增加的成本，不得不提高玩具的最终售价。 "价格门槛提高：" 对于普通消费者，尤其是价格敏感的家庭来说，玩具的价格上涨使得购买变得更加困难，玩具不再是随意可得的、廉价的娱乐品，其消费门槛提高了，从而在感觉上“变成”了相对昂贵的“奢侈品”。
3. "“难道让我卖秃头娃娃吗？”是生动的比喻和无奈：" "形象化成本增加：" “秃头娃娃”这个比喻非常形象。关税就像给娃娃头上“剃”掉了一层“价值”（成本）。卖家无法凭空创造价值来覆盖关税，只能通过提高售价或牺牲其他方面（比如利润、质量，但玩具通常不涉及复杂工艺）来应对。这个比喻暗示了成本

相关内容：

“全美没有一家工厂能生产娃娃头发。我能怎么办？卖秃头娃娃吗？”

据《中国日报》报道，总部位于加州的MGA娱乐公司首席执行官艾萨克·拉里安日前在接受美媒采访时指出，要在美国本土寻找制作娃娃头发的原材料非常困难，“我们别无选择，只能将价格提高几十个百分点。”

MGA娱乐公司售卖的娃娃玩具

拉里安称，自己辛苦经营了46年的企业，现在岌岌可危。而对美国家庭而言，原本价格亲民的玩具正在变成奢侈品。

“要啥啥没有”

“特朗普关税”真的能让制造业回流？

报道称，随着美国总统特朗普再度加码对华关税，美国玩具行业正面临前所未有的打击。据美国玩具协会的数据显示，美国市场上将近80%的玩具产自中国。美国商务部数据显示，美国去年进口的玩具总额接近177亿美元，其中约75%，即134亿美元来自中国。

美国玩具协会主席兼首席执行官格雷格·阿赫恩指出，中国成本相对较低，有助于降低玩具制造成本。此外，许多玩具制造商本身都是小型企业，“对他们来说，相比从零开始在美国建厂，利用中国现有的产业基础设施会更容易。”他补充说，即便美国也有部分制造能力，但短期内仍没有替代方案。

据了解，特朗普曾称加征关税的主要动因之一是为了把制造业岗位带回美国。不过包括拉里安在内的多位制造业人士却直言，关税救不了“美国制造”。“我在俄亥俄州哈德逊的工厂有约700名员工，生产的许多商品都是销往中国。加征关税可能会迫使我裁员。”拉里安说，除此之外，即便工厂有生产能力，“但美国人不愿意在工厂工作。”

（资料图）制造业人士直言，关税救不了“美国制造”。图据央视新闻

另一资深玩具制造商、美国消费品公司Viahart的首席执行官莫尔森·哈特日前也在一篇文章中强调，特朗普政府的关税政策不仅无法重振美国制造业，而且会让美国更穷。哈特以iPhone手机为例称，在美国造iPhone贵到离谱，供应链还一团糟，就算加征54%关税，制造业也根本不会回流美国。

此外，工业供应链严重不足、美国制造经验缺失、中美劳动力质量差异悬殊等问题，再加上特朗普政府“朝令夕改”的关税政策让很多公司不敢“轻举妄动”，哈特认为这一系列问题导致“制造业回流美国”只能成为致命幻觉。

面临滞胀风险“艰难权衡”

美联储很焦虑

受到特朗普关税政策冲击的远不止玩具制造商。据中新网报道，包括唇膏制造商在内的一些美国企业哭诉特朗普政府关税给其业务构成的巨大威胁。“我们每年需要花1000万美元采购椰子油和可可等原料，预计一年的成本要增加500万美元。”美国一家润唇膏公司的首席执行官施莱弗说道。

路透社指出，美国政府关税政策的影响已现端倪，这些企业遇到的问题，也揭示了更多美国民众可能面临的局面。德媒则称，投资者表示，关税可能对全球经济增长产生深远影响，包括制造成本大幅上升、企业信心下滑、市场波动加剧以及供应链中断等。

新华财经11日报道称，美联储正处于一个复杂且充满挑战的环境中。一方面，特朗普政府的关税政策显著增加了经济不确定性，推高了通胀压力；另一方面，全球经济放缓和美国国内需求疲软可能拖累经济增长。多名美联储官员近日的表态表明，在面对不确定性时，美联储将表现出高度的谨慎态度。同时，美联储10日公布的3月货币政策会议纪要还暴露了政策制定者在应对滞胀风险时的“艰难权衡”和深层焦虑。

红星新闻记者 黎谨睿 综合央视新闻、中国日报、中新网、新华财经

编辑 张寻 责编 冯玲玲

（下载红星新闻，报料有奖！）