AI浪潮下,我们是否正在失去自由？

这是一个非常复杂且重要的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。AI 对我们自由的影响是多方面的，既有可能限制自由，也有可能扩展自由。我们可以从几个角度来看：
"可能限制自由的方面："
1. "隐私侵蚀与监控：" AI，特别是面部识别、行为分析等技术，可以被政府或大型企业用来大规模监控公民。这可能导致自我审查，害怕因言行而被记录、评估或惩罚，从而限制了言论自由和行动自由。 2. "算法偏见与歧视：" 如果训练 AI 的数据带有偏见，或者算法设计本身就有缺陷，AI 系统可能会在招聘、信贷审批、司法判决等方面产生歧视性结果，限制了某些群体的机会和自由。 3. "信息茧房与操纵：" AI 个性化推荐算法可能会将我们困在“信息茧房”中，只看到我们认同的信息，加剧社会分裂，并被用于精准地操纵舆论或引导行为，限制了我们接触多元信息和独立思考的能力。 4. "失业与经济不平等：" AI 可能取代大量工作岗位，导致结构性失业和经济不平等加剧。如果大部分人失去生计来源，他们的选择权和自由度会大大降低。 5. "过度依赖与能力退化：" 过度依赖 AI 做决策或完成任务，可能导致人类批判性思维、解决问题能力和自主性的退化，使人变得更被动，自由意志感减弱。 6. "安全风险

相关内容：

看完《捕风捉影》出来，我满脑子只剩一句：成龙这次不是打坏人，是在打我们不敢问出口的那句——“要是AI说往东，你敢往西吗？

”

电影开场十分钟，AI就把嫌疑人坐标推到大屏，刑警队长犹豫三秒，成龙一句“信机器还是信人？

”全场安静。

我旁边的大哥直接嘟囔：这不就是我现在用导航的样子吗？

Waze说前面堵，我明明看见路空着，还是乖乖拐进小巷，最后多绕二十分钟。

那一刻，我突然懂了，我们早就被AI牵着鼻子走，只是电影把遮羞布扯了。

更扎心的是，品牌们也看明白了。

以前抢百度首页，现在得抢ChatGPT的第一句话。

GEO这词儿听着玄，说白了就是喂饱AI：给它权威数据、给它结构清晰的答案、给它“人话”。

红杉、英伟达的钱已经砸进去，谁先教会AI夸自家产品，谁就赢。

以后你问AI“哪家咖啡好喝”，它要是说A品牌，B品牌连哭的地方都没有。

可AI越聪明，我越慌。

它现在幻觉少了，可信了，我们反而更不思考。

就像电影里那个年轻警察，AI说嫌疑人穿红外套，他真就漏掉了旁边穿蓝衣服的真人。

技术把答案端到嘴边，我们连嚼都懒得嚼。

走出影院，我刷到一条新闻：欧盟AI法案7月生效，违规最高罚全球营收7%。

我突然觉得，成龙那一拳不是打向反派，是打向所有把方向盘交给AI还睡大觉的我们。

机器不会犯错，错的是我们把它当神。