网暴飞鱼服事件,本质是对中华文化和价值观的污名化，竟以胜利告终？

网络暴力针对任何个人或群体都是不可接受的，无论其涉及的文化或价值观是什么。网络暴力不仅伤害个人情感，也可能对个人的名誉和社会地位造成负面影响。
中华文化和价值观是博大精深的，具有丰富的历史和传统。它们是中华民族的宝贵财富，也是全人类共同的文化遗产。我们应该尊重和保护这些文化和价值观，同时也要以开放和包容的心态与其他文化和价值观进行交流和对话。
如果网暴飞鱼服的行为确实存在，我们应该谴责这种行为，并采取措施防止类似事件再次发生。这包括加强网络监管，提高公众的网络素养，以及推广网络文明和道德。
至于他们是否“赢了”，这是一个复杂的问题。网络暴力本身就没有真正的赢家，因为它只会加剧社会矛盾和冲突，破坏社会的和谐与稳定。我们应该努力构建一个文明、和谐、包容的网络环境，让每个人都能够在这个环境中自由地表达自己的观点和想法，同时也能够尊重他人的权利和尊严。

相关内容：

你敢信，那些大V、教授和媒体把穿飞鱼服说成是扮锦衣卫，还上纲上线地批判得跟抓到了什么大案子一样。结果热搜上老一片“锦衣卫重出江湖，害怕不？”你要说我是一开始觉得这是个老生常谈的网络争议嘛，可这次槽点太多，真看懵了。

其实洛阳那群00后志愿者，纯纯就是图个乐，穿个飞鱼服，举个“接公主”的牌子，在高铁站给大家增添点喜庆气氛。想给城市旅游捧个场子，搅点热闹，哪想到一个个大号扑过来，炸毛了。我本以为就几个杠精爱抬杠，结果看评论区——嚯，仿佛全网都得来审判了，指着鼻子骂“读书少，还尴尬，跟250一样”，把锦衣卫说得跟影视剧里的大反派似的，杀人不眨眼，飞鱼服一穿就恐怖，隔空能感受到那种恶意。

可问题是，飞鱼服它不是锦衣卫的制服啊！像明朝那会，飞鱼服装饰有飞鱼纹样，叫次等蟒袍，是隆重场合才能穿，有点级别的武将、太监、大臣都能获赐，后来皇帝心情一好，全城赏起来，锦衣卫谁还稀罕呀！你要说能扮演锦衣卫，这帽子安得也太大了吧？天天都得把家里穿蟒袍的亲戚一起算成特务？

然后你再说“锦衣卫”本身，虽然影视里都在演他们坏事做绝，其实明朝一开始那帮人也有不少忠臣英雄，真到了末期才变味，早期可没那么邪门。更别说他们跟暗杀灭门啥的特务故事挂钩，全是后来的艺术加工。你要讲历史，说历史学教授难道不知道这些？还不是明知故犯，专挑飞鱼服暴击。

翻翻那些号和媒体的历史发言，槽点就更多了。2022年那会儿，还有人在高呼穿小鬼子的和服怎么了，是文化消费嘛，人家大方支持，中国女孩穿和服上街大大方方，谁反对谁是老土落后思想。今年圆明园有人穿满清八旗服装表演，媒体又夸成“视觉盛宴”。咱和平年代，这些服饰都能变身文创“宝贝”，可一到飞鱼服就顿时换脸，说穿这个就是专制、危险、得警惕？有点精神分裂了吧！

如果真照他们这逻辑推下去，卫青、霍去病、岳飞这些历史人物通通都别提了，全都能被无限上纲。连旗袍、龙袍、清宫剧一并禁止，咱中国啥都别穿了，全体改穿小鬼子的和服，天天哼日语，才叫“开放”？真是近乎荒诞。

最让我气的是，这些人还专门踩着爱国主义批判，自己偷偷往回拉，见到“低级红”竟然不敢碰，嘴里喊着别上纲上线，却对网民和爱国主义上纲上线，帽子一顶顶造出来，带节奏带得飞起。说白了，就是想把中国人的文化、历史、价值观往下踩，变相推销小鬼子、美西那一套。

可是飞鱼服现在有多火？不光国内小年轻喜欢，国外都开始嗨起来，美国欧洲的小伙能把飞鱼服卖火。蛮横归蛮横，那些批判的人还真把风头带过去了，让大家一地鸡毛收场。我真的想问，为什么有人这么怕咱自己历史文化的东西？你是怎么想的？你曾因为穿了什么服装被人误解过吗？敢说说自己的经历嘛？