阿迪达斯与Thom Browne商标纷争升级,三条杠商标战再掀波澜

阿迪达斯与Thom Browne品牌之间的三条杠商标竞争再次升级，意味着双方在商标权方面的争议和冲突进一步加剧。这通常涉及到以下几个方面：
1. "商标侵权"：Thom Browne可能指控阿迪达斯在其产品或营销活动中使用了与其三条杠商标相似或容易混淆的标志，从而侵犯了Thom Browne的商标权。
2. "商标权归属"：双方可能就特定商标的使用权存在争议，例如阿迪达斯可能认为Thom Browne在某个特定领域或产品类别上未经授权使用了其商标。
3. "品牌形象保护"：阿迪达斯作为全球知名的体育品牌，非常重视其品牌形象和商标的独特性。任何可能与其品牌形象产生混淆或损害其品牌价值的商标使用行为，都可能引发争议。
4. "法律诉讼"：商标竞争升级可能意味着双方已经进入了法律诉讼程序，或者正在准备提起诉讼。这将涉及法院对商标权的合法性、侵权行为的认定以及赔偿责任的判决。
5. "监管机构介入"：商标竞争升级还可能意味着相关监管机构（如商标局、知识产权局等）已经介入调查，以确定是否存在商标侵权行为。
6. "品牌合作与授权"：在某些情况下，商标竞争升级也可能源于双方在品牌合作或授权方面的分歧，例如阿迪达斯可能指控Thom Browne未经授权使用了其商标进行合作推广。
为了解决这些争议，

相关内容：

两个时尚巨头阿迪达斯与汤姆-布朗（Thom Browne）之间的法律斗争进一步升级，他们正在为是否有权在其服装及配饰上使用条纹而彼此起诉。一边是阿迪达斯，自1952年以来在鞋类上，自1967年以来在服装上，将三条纹标志作为其商标：即我们所熟知的三条平行条纹，这一标志已注册并受到许多国家、欧洲以及国际商标注册的保护。而另一方面，Thom Browne拒绝了阿迪达斯对其滥用标志和近乎剽窃的模仿指控。

近日阿迪达斯与Thom Browne之间的诉讼有了一个令人惊讶的进展：Thom Browne这家位于纽约的时装品牌要求撤销体育用品巨头对三条杠标志的注册。

这场控诉可以溯源至2018年2月，阿迪达斯在欧洲知识产权局（EUIPO）和美国商标局（USPTO）指控汤姆-布朗抄袭。摆在法官桌上的是所谓的四条杠标志以及品牌设计师的红/白/蓝色的三条平行等距线，跨国公司阿迪达斯声称这与他的三条杠过于相似。2021年6月阿迪达斯在纽约法院再次提起诉讼，不仅控告商标侵权，还指责汤姆布朗的不公平竞争。

令阿迪达斯恼火的是，尽管Thom Browne知道阿迪达斯对著名的三条纹商标的权利，但它的产品范围已经远远超出了正装和工作服，现在提供和销售的运动风格的服装和鞋类拥有两条、三条或四条平行条纹，其方式与阿迪达斯的三条纹商标非常相似。所以指控的核心是Thom Browne "入侵 "阿迪达斯的关键市场--运动休闲，TB从2018/2019赛季起与巴塞罗那足球队的赞助合作使其 公开宣传使用与足球相关的图像，甚至包括由阿迪达斯赞助的众多足球运动员，包括万众瞩目的梅西。

根据最新的The Fashion Law报道，这场法律争斗随着Thom Browne的严厉反击而进入了新的高潮。这个美国品牌要求纽约法院取消阿迪达斯的三条纹标志的注册，就像2019年欧盟法院判决阿迪达斯的“三条纹”商标无效一样，因为条纹构成的仅仅是一个普通的形象化的商标，没有显著的特征。对于布朗公司来说，同样的论点：不同品牌使用的条纹，"仅仅是装饰性和/或审美功能"，不构成 "原产地性标志"。谁将获得最终的胜利？让我们拭目以待。