揭秘阿迪达斯新款,这个包究竟有几个条纹？大模型权威解答,“阿迪达斯有三条！”

您提到的“阿迪达斯有三条！”可能是在描述阿迪达斯标志中的三条杠。然而，这个描述并不完全准确，因为阿迪达斯标志中的三条杠并不是一个固定的数量，它们可以根据不同的设计而有所变化。
阿迪达斯是德国的一家运动用品制造商，其标志由三条平行的横线组成，这些横线通常被解释为象征运动中的三条跑道。这个标志最早出现在1948年，由阿迪达斯的创始人阿道夫·达斯勒设计。
如果您是在描述某个具体的阿迪达斯产品，并且该产品上有三条条纹，那么您可以说这个包上有三条条纹。但是，这并不意味着所有的阿迪达斯产品都有三条条纹，因为阿迪达斯的产品设计多种多样，条纹的数量和排列方式也会有所不同。
因此，如果您想要准确地描述某个阿迪达斯产品上的条纹数量，最好是根据具体的产品来观察和描述。

相关内容：

最近看到有博主用"六根手指的手"测试大模型的识图能力，最开始觉得只是好玩，但最终测试出来基本上全军覆没，唯独Claude 4，偶尔会正确，所有大模型给到答案都是五根手指。

这就很奇怪为什么如此简单的一个问题，作为现在被众星捧月般吹嘘的大模型竟然数不出来？最终得出一个结论“大模型，其实从来都没真的在看图片，靠的是记忆……”

那既然它们跟人类一样对于常识性、惯性问题懒得看懒得思考，我就用网上的一张山寨阿迪达斯四条杠的错误图片(同时拼写也是错误)+关键词阿迪达斯，对几款国产大模型进行了一番测试。“这个阿迪达斯包的条纹有几条？”

文心一言：三条

思考过程为：图中的阿迪达斯(adidas)品牌标志上有三条白色的斜条纹。

文心一言的回复没有发现拼写的错误，并且毫无犹豫的直接说是3条白色斜条纹，后面还给我科普起了历史……

智谱GLM-4.5V：三条

思考过程为：阿迪达斯的标志通常有三条条纹，不过有时候可能会有不同的设计，但这里图片里的包上明显有三条白色的条纹，排列成类似三角形的形状。所以应该是三条。需要确认一下，有没有可能看错了，比如是不是四条或者其他数量，但根据常见的阿迪达斯标志，三条是标准的，而且图片里的条纹看起来确实是三条，所以答案应该是三条。

智谱的思考过程就非常有意思，进行了一次纠错，同时也在试问自己是否有可能是四条，但由于给到的口令是“阿迪达斯”所以它惯性的确定阿迪的标志是三条，这就让我有了新的想法，如果不给它惯性口令“阿迪达斯”它是否有可能答对呢？比如直接识别图上有几条斜杠，测试放在后面，我们继续。

阶跃星辰step3： 三条

思考过程：图片中显示的是一个阿迪达斯(adidas)品牌的包。阿迪达斯标志性的三条纹设计在包上清晰可见。这些条纹是白色的，横向排列在包的上部。

通义千问 ：三条

思考过程：这个阿迪达斯包上的条纹有三条。这是阿迪达斯品牌经典的三道杠设计，通常被称为“三条纹”或“threestripes”。

Kimi ：三条+纠正拼写纠错

豆包 ：三条+纠正拼写纠错

腾讯元宝：三条

虽然所有的大模型回复的都是三个条纹，但豆包和kimi识别出了拼写错误并给与纠正，矬子里拔高，相对来说算是比较抢眼的。正如前面测试中提到的，我们给了关键词“阿迪达斯”，是否对它的判断有一定的惯性影响？

那么我们如果去掉阿迪达斯的文字描述，Prompt改成“识别图上有几个白色条纹”，让AI直接识图会更准确吗？带着这个想法我们一起来看看答案：

文心一言：三条

豆包：三条并纠错

这块我就不每张图都放了，结果就是和之前的一样，都是三条并且能够纠正拼写问题的依然是豆包和Kimi，识别过程像是从面上感知为阿迪达斯logo之后不加以思考或者假装思考的直接生成答案：三条。

所有模型在识别四条杠时均出现计数错误，说明当前多模态架构的视觉编码器存在显著盲区。快速定位品牌标志的整体轮廓就触发知识检索，而未进行像素级逐条计数。特别在加入关键词后，语言模型的指令遵循性反而干扰了视觉分析，形成"确认偏误"。

作为大模型的深度用户，想一想这个事情还是蛮可怕的，整个过程“人里人气” 的……我们犯懒将一些事情交给大模型，大模型也犯懒，看都懒得看直接根据习惯给到答案，好像在说“这种小事情还用我来思考？答案拿去~”

后来我把这篇文章喂给了AI ，它给我了一个金句的提炼：真正的智能革命，不该是培养更聪明的鹦鹉，而是创造敢于质疑的伙伴。

嗯……YY观点的时候还是蛮拿手的。