吴京维权战升级,起诉“战狼”公司，法院最终判决揭晓！

关于吴京起诉“战狼”公司的具体情况，公开信息中确实存在一些模糊和不同的说法，导致关于法院判决的结果也有些争议。
以下是一些关键信息点：
1. "起诉对象与原因：" 有报道称，吴京曾起诉北京战狼文化传媒有限公司（或相关实体）。起诉的原因通常被指向与公司运营、合同纠纷或股权相关的问题。一些报道提到，这可能与公司创始人之一的董子健有关。 2. "不同说法：" "部分报道提及判决：" 有一些自媒体或娱乐新闻平台曾报道称，法院判决吴京胜诉，涉及金额或要求公司履行某些义务。 "吴京团队或公司否认：" 然而，吴京及其工作室或战狼公司方面，并未公开确认这些报道，有时甚至会出面辟谣或对相关传闻表示不关注。 "信息不透明：" 诉讼属于商业或家事范畴，除非当事人或法院主动公开，否则具体判决细节通常不会对外披露。法院的判决文书也未必会完全公开。
"总结来说："
虽然存在关于吴京起诉“战狼”公司并胜诉的报道，但"缺乏来自吴京本人、其工作室或官方法院文书的明确证实"。由于商业诉讼的私密性以及相关方对此事的态度（或选择不公开），"目前无法确定是否有此判决，以及判决的具体内容"。

相关内容：

陈垠杉/中国青年报

近日，裁判文书网公布的一则民事判决书，引发关注。

据了解，就战狼品牌管理有限公司（下称“战狼公司”）与吴京网络侵权责任纠纷一案，北京市第四中级人民法院驳回上诉，维持原判：

战狼公司赔偿吴京经济损失34万元、公证费2000元，合计34.2万元；

公司立即停止生产、销售、使用并回收、撤除、销毁含有吴京肖像和姓名的产品和宣传品；

在其经营的网店首页显著位置，连续七天刊登声明向吴京赔礼道歉。

吴京助力战狼品牌？

法院：著作权与肖像权不冲突

判决书显示，战狼公司未经吴京许可，将其肖像用于槟榔外包装，并标注“电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”等字样。各地经销商还在短视频平台，发布相关广告。

2020年6月，吴京发现这一行为后认为，战狼公司侵害吴京肖像权、姓名权，遂将其诉至北京互联网法院。

吴京方的诉求为：战狼公司①立即停止生产、销售、使用并回收、销毁相关产品包装及宣传广告；②登报赔礼道歉；③赔偿总计112万元（经济损失100万元，精神抚慰金10万元，维权合理开支2万元）。

战狼公司则辩称：①吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利；②广东中凯文化发展有限公司具有涉案作品的合法版权，战狼公司与获得授权的广州白月策划有限公司签订了相关协议。即便构成侵权，相关责任应由这两家公司承担；③被告仅使用海报、剧照不能让消费者误认为原告为被告产品的代言人。

北京互联网法院一审认为，战狼公司使用的图片系吴京的个人照，照片展示了吴京面部正面形象，具有高度识别性，战狼公司的行为构成对吴京肖像权、姓名权的侵害。且吴京作为知名演员，其肖像、姓名具有一定商业价值。他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。法院做出上述一审判决。但被告不服，提起上诉。

值得注意的是，北京市第四中级人民法院在二审时提及，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。肖像的载体包括剧照，“表演形象亦为肖像的一种呈现方式”。战狼公司主张其获得了电影《杀破狼》部分著作权利，但提供的相关合同不足以证实，涉案产品取得使用吴京肖像、姓名的授权同意。最终，法院驳回上诉，维持原判。

吴京多次因肖像权、姓名权纠纷上诉

在裁判文书网上，多家企业因侵害肖像权、姓名权与吴京产生过纠纷。其中不乏商家突出剧照中的“吴京”，来营销获利的案例。

近年来，在吴京对战狼（北京）维他命饮料有限公司、青岛星缘啤酒有限公司、南京奢健食品贸易有限公司、四川浩川雅饰装饰材料有限公司的起诉中，法院分别判决被告赔偿61.3万元、30.3万元、30.3万元和30.1万元。

本期编辑 周玉华