当明星品牌褪去光环，警惕糟糕品控侵蚀信誉——封面评论

这是一篇根据您提供的标题和核心观点撰写的封面评论：
"当明星品牌褪去“光环”，勿让糟糕品控消耗自身信誉"
明星品牌，往往是时尚、科技或文化潮流的引领者，其价值不仅在于产品本身，更在于附着其上的明星效应、文化符号和消费者情感认同。然而，正如聚光灯下阴影常伴，当品牌褪去耀眼的光环，其核心竞争力便直接暴露在产品本身的质地上。近期，一些曾备受追捧的明星品牌遭遇品控危机，产品质量问题频发，这不仅让消费者感到失望，更对品牌自身积累了多年的信誉构成严峻考验。这警示我们："当流量和声量不再自动转化为忠诚度时，过硬的产品品质，才是品牌抵御一切风险最坚实的壁垒。"
曾经，明星代言为品牌注入了强大的初始动力，带来了巨大的市场关注度和用户基础。消费者购买这些品牌，除了产品功能，更想购买一种身份象征、一种情感寄托。然而，随着市场竞争加剧，消费者日益成熟理性，单纯依赖名人效应的“滤镜”效应正在迅速消散。一旦产品出现质量问题，比如设计缺陷、用料偷工减料、耐用性差等，这种负面体验会通过社交媒体、用户评价等渠道被迅速放大，其破坏力远超早期正面宣传的效力。
“光环”褪去后，品牌若想维持生存与发展，必须回归商业本质，将品控

相关内容：

近日，由演员白敬亭创办的潮牌被网友爆料存在质量问题，第一次穿的时候背后胶印就直接印到了车座上，引发不小争议。目前，该品牌客服回应称只要按照方法洗涤，不会出现掉色问题，目前已接到反馈，在紧急处理中。

事实上，这并不是该潮牌第一次因为质量引发争议。去年年初，该品牌新出的一款牛仔外套被发现抽查不合格，被上海市市场监督管理局通报，pH值超标，可能会破坏皮肤的表面平衡，引起过敏或诱发感染。事发后，品牌回应称已立即将该产品下架。不仅如此，该潮牌产品存在的褪色、破洞等问题也都曾被消费者提及。

值得注意的是，在明星潮牌“翻车”事件中，白敬亭的此款潮牌并非个例。鹿晗的潮牌店铺被曝售价1486元的衣服到处都是线头；欧阳娜娜的品牌所出售浴袍价格近千元，却使用廉价材质，被网友吐槽“漏风还掉渣，穿起来像纸一样”......近年来，明星品牌“翻车”的不只是质量问题，价格问题也同样受到关注。白敬亭潮牌品牌出品的饼干被吐槽“小小一袋两片装就要21元”；赵露思之前所开甜品店里售价36元一个的泡芙也引起了大量讨论。

明星品牌的商业模式本质上可以说是粉丝经济的延伸，更多地依赖于明星“光环”而非产品本身。然而，明星作为品牌所有者，却更像是“甩手掌柜”，缺乏对品牌的有效监管，以致争议频发。面对此种情况，明星更应意识到，顾客不是“韭菜”，过度开采粉丝的热情，最终必会留下隐患。

明星跨界本无可非议，但任何商业行为都需要谨慎为之。作为公众人物，明星创办品牌时理应回归产品本身，警惕口碑反噬，品牌副业与他们的主业紧密关联，若因品控争议使得自己的公众形象受损，那便是得不偿失。毕竟，粉丝可以为偶像情怀买单，但市场不会为糟糕的产品保留宽容。