“「三条杠」对决终章,adidas 败诉 Thom Browne 商标侵权案，经典商标权战落幕”

是的，正如您所说。
在备受关注的商标侵权案中，"adidas 败诉了"。
以下是该案的一些关键信息：
1. "案件背景"：Thom Browne 设计师品牌指控 adidas 旗下的 Yeezy 系列鞋履（特别是 Yeezy 350 V2 "Desert Tan" 和 "Black" 以及 Yeezy 500 "Cement"）在其 Logo 和三条杠（三条横线）设计上侵犯了 Browne 品牌的商标权。 2. "核心争议点"：Browne 品牌认为，adidas 的三条杠设计与其自身独特的、已注册的 Logo 设计（通常位于鞋舌或鞋身侧面）过于相似，容易引起消费者混淆。 3. "裁决结果"：根据法庭的裁决，adidas 被认定侵犯了 Thom Browne 的商标权。 4. "影响"：此裁决对 adidas 的 Yeezy 合作款销售构成了重大打击，相关产品在美国市场被要求下架，并可能面临进一步的赔偿要求。这一结果也凸显了在品牌设计和商标使用方面面临的复杂法律挑战。
这个案件在全球时尚界引起了广泛关注，因为它涉及到了知名运动品牌与设计师品牌之间的激烈竞争和知识产权纠纷。

相关内容：

　　1月13日，美国曼哈顿陪审团（Manhattan Jury）表示，德国运动巨头 Adidas AG（阿迪达斯）在起诉杰尼亚集团（Zegna）旗下美国男装设计师品牌 Thom Browne Inc 侵权一案上败诉，因其无法证明后者服装上所使用的条纹侵犯了阿迪达斯品牌标志性的「三条杠」商标。

　　陪审团认为，Thom Browne 的平行条纹设计，不大可能导致消费者将其与阿迪达斯的产品混淆。与此同时，Thom Browne 表示其设计中的条纹数量与 adidas 不同。

　　阿迪达斯于2021年起诉 Thom Browne，称后者鞋履和高端运动服上的四条杠和横纹条纹图案侵犯了其「三条杠」商标权。本次审判从今年1月3日开始。

　　阿迪达斯发言人在一封电子邮件中表示，公司对判决感到失望，但将“继续警惕地执行我们的知识产权，包括提出任何适当的上诉。”

　　根据本次案件的法庭文件，自2008年以来，阿迪达斯已就「三条杠」商标提起了90多起诉讼，并签署了超过200份和解协议。

　　Thom Browne 的一位发言人表示，公司对判决结果感到高兴。品牌方认为，两家公司的设计不太可能产生混淆，因为彼此“在不同的市场运营，服务不同的客群，产品的价格截然不同”，而且，条纹是常见的服装设计元素之一。2005年，设计师 Thom Browne 推出了三根条纹设计的 Three-Bar Signature，两年后，因阿迪达斯致函反对而停用。

　　法庭文件显示，阿迪达斯原计划要求 Thom Browne 赔偿超过780万美元的损失，外加额外的惩罚性赔偿和 Thom Browne 侵权产品销售额的分成，此外还要求法院下令阻止 Thom Browne 继续使用这些设计。

　　阿迪达斯在2021年起诉 Thom Browne 时表示，双方的纠纷始于2018年，当时阿迪达斯反对 Thom Browne 向欧盟提交的条纹商标申请，后发现 Thom Browne 已在美国使用两条杠和四条杠的条纹标志。阿迪达斯的内部法律顾问试图与 Thom Browne 的法律顾问协商解决问题，但“结果是徒劳的”。

　　而在此之前的2020年12月，阿迪达斯曾向美国专利商标局商标审判和上诉委员会（U.S. Patent and Trademark Office’s Trademark Trial and Appeal Board）提出反对意见，要求停止 Thom Browne 早些时候提出的三项商标申请，主要是用于鞋类的“红白蓝条纹商标”。

　　来源：路透社、CNN、华丽志