万斯直言,美国走过40年弯路，中国曾用“毒药”专攻西方

关于您提到的两点，我们可以分别来看：
1. "万斯承认美国走了40年弯路：" 这句话本身听起来像是一种概括性的评论，但需要明确“万斯”指的是谁。如果指的是某个特定的历史学家、评论家或思想家，那么他/她可能对美国近几十年的历史发展、政策选择或社会变迁持有批评性或反思性的观点。 “走了40年弯路”是一个比较夸张的说法，通常用来形容某个国家或民族在发展过程中经历了长期的挫折、错误或偏离了正确的方向。这种说法可能强调了美国在某些方面（例如社会正义、经济政策、国际关系等）付出的代价和未能达到的预期。 "需要注意的是：" 这句话可能是一个转述、概括，甚至可能是断章取义。在没有看到原始语境和完整论述的情况下，很难准确判断其具体含义和万斯的真实意图。不同的学者和评论家对美国历史有不同的解读。
2. "中国曾有的“毒药”，专门毒害西方人：" 这个说法非常具有争议性，并且听起来像是一种带有偏见和攻击性的标签，而非客观的历史陈述。 首先，“毒药”这个词语非常极端和模糊。在历史上，中国与西方有过多种形式的交流，包括贸易、文化、冲突等。如果指的是鸦片战争时期，英国向中国输入鸦片确实对中国社会造成了巨大的伤害，这是公认的历史

相关内容：

万斯最近罕见承认美国走了40年弯路，本以为是幡然悔悟，没想到是信口雌黄。说了半天，不仅把中国等发展中国家骂了一通，还给美国关税政策找了个好借口。

万斯在演讲

日前，美国副总统万斯在一场科技会议上大发牢骚，不仅把拜登政府喷了一遍，还把美国过去40年的政府全盘否定，认为美国在错误的领导下，走了40年弯路。而特朗普如今的伟大举措，就是让美国重新步入正轨，走向伟大。

万斯批评的重点在于经济全球化和国际分工体系，大家都知道，我们现在使用的诸多产品，大多都不是由一个国家的企业独立完成的。品牌、设计、零件、组装等多个环节由多国企业完成，大家一致认为，这种分工实现了效率和效益的最大化。

但是，万斯认为，这种全球经济模式损害了美国的利益，当然，很大一部分是由于美国的“自负”造成的。美国一直认为，只要掌握了核心技术，美国将一直在世界经济中保持主宰地位。至于“重复且没有技术含量”的工作，就留给像中国一样的发展中国家去做。

苹果手机代工厂富士康

但是事实证明，中国等发展中国家在发展出强大制造业的同时，也在科学技术方面迎头赶上，这导致美国现在两头“受压”，高端技术层面多了不少竞争对手，制造业方面又干不过中国等制造业大国。

由此，万斯将发展中国家所谓的“廉价劳动力”比作毒品，称这种“毒品”专门毒害西方发达国家，导致现在西方国家的生产力都出现了不同程度上的衰退和滞后。因此，特朗普挥动“关税大棒”，就是要制造业回流美国，让美国工人有工作，美国不在制造业方面被“胁迫”。

越南工厂

万斯洋洋洒洒说了一堆，其实说到底就是为了证明，特朗普的政策是正确的。同时表明这一届美国政府的态度，那就是反对“全球化”，推动“贸易保护主义”，美国利益优先，美国不仅要有核心技术，关键的产业链美国也得有。

乍一听，万斯的分析头头是道，非常有理。实际上，万斯只不过是为了美国对全球国家“宣战”找了一个借口。要说廉价劳动力，美国当初难道没有？美国企业通过中国、越南等国家的劳动力赚得盆满钵满，现在却跳出来称廉价劳动力是“毒药”，美国可是靠“毒药”赚了不少钱。

特朗普

再说所谓的“两端压制”，美国现在两边捞不到好处知道着急了，又何曾想过，这是中国一步一步走出来的“血路”。美国当年靠领先的科学技术，对中国百般刁难，中国吃亏、被戏耍是常事。美国现在声称受到的“压制”，中国也曾感受多年。

美国利用技术优势，捞了这么大的好处，中国等发展中国家在制造业占得一席之地后，美国又要征税，把制造业全部迁回美国，这是赤裸裸的霸权主义行径。美国身为世界大国，只想着捞好处，一点责任也不想承担。

但是，攻守易势了，世界经济格局早已不是美国说了算。美国对全球“宣战”的行为，必然会引起不少国家的强烈反抗，美国自认为可以主宰一切，但是世界经济最终还是要朝多极化的趋势发展。