“五条人”造型师善意退款争议,乐队服装表演后退货，退货机制善意不应被滥用

我们来分析一下这个事件及其引发的讨论。
这个事件的核心是“五条人”的造型师个人行为，他出于好意（希望乐队在舞台上看起来更好），主动为乐队购买了演出服装，但后来又要求乐队退款和退货。
事件的关键点在于：
1. "行为的出发点：" 造型师的初衷是善意的，希望提升乐队的舞台形象。 2. "行为的性质：" 尽管出发点是但购买他人（乐队成员）的物品并要求退回，本质上是一种不恰当的商业行为。这涉及到物品的所有权、乐队成员的个人意愿以及潜在的财务问题。 3. "潜在的伦理问题：" "个人意愿：" 乐队成员是否同意由造型师为他们购买服装？如果他们自己也有预算或偏好，这种做法是否尊重了他们的自主权？ "财务责任：" 购买行为产生了费用，退货退款过程是否顺畅？如果遇到障碍，是否会给乐队带来不便甚至经济损失？ "界限模糊：" 造型师作为团队的服务提供者，其行为有时容易与个人行为混淆。虽然目的是但应否通过购买退货这种商业手段来实现？
"“退货机制的善意不容滥用”这句话的含义："
这句话的核心观点是，"即使出发点是好的（善意），也不能随意或不恰当地使用商业机制（如退货、退款）来达到目的。"

相关内容：

极目新闻评论员 屈旌

1月7日，有网友发帖称，五条人乐队在他的品牌旗舰店网购了两款西装外套，收到之后穿上了某卫视跨年晚会的舞台，劲歌热舞之后大汗淋漓，下台之后申请了退货退款。

该品牌所发朋友圈截图 来源：网络

1月7日傍晚，乐队造型师@BEEPINK_STUDIO发微博致歉，称其在某卫视跨年晚会上购买了JUNBYYANGJUN品牌外套上衣供艺人五条人晚会表演使用，抱着侥幸心理于表演后退货退款，因平台机制不完善，导致了退货退款成功。

随后，该造型师又补充道，这次事件艺人被无辜波及，现在已经对艺人造成了恶劣的舆论影响，非常抱歉。已联系品牌原渠道购买退货已经使用的商品，再次和各方进行诚挚的道歉。（据1月8日极目新闻）

涉事造型师道歉微博截图

这件事情实在是很荒唐。在品牌官方旗舰店可以看到，五条人穿着的两套西装，售价分别为2926元和3459元，对于普通打工人而言可能算是贵衣服，但是对于动辄品牌高奢、高定的娱乐圈而言，算是平价单品了，但即便如此，该造型师还是在乐队穿着这两套衣服，当着全国观众的面进行了激情四射的表演之后，再利用“七天无理由”去退货退款，确实相当不厚道，完全是把品牌当成了冤大头。

五条人乐队在跨年晚会上穿着的两件西装 来源：电商平台截图

涉事造型师在道歉中声称，他抱着侥幸心理于表演后退货退款，因平台机制不完善而成功退款。这一说法引发了网友的强烈不满，直斥其“脸皮太厚！”诚然，平台机制可能存在一些可利用的漏洞，但无论如何，机制都不可能强迫购买者去按下退货键。众所周知，商品被用于公共场合展示或演出，肯定会沾染汗渍、气味或有其他的损耗，哪怕商品本身质量没有问题，也无法再二次销售，此时再若无其事地退货，最根本的原因当然是购买者自身诚信道德的缺失和契约精神的淡薄。

此前，已经有多次类似事件被媒体曝光，买家大多都是购买服装参加活动，进行表演，使用完之后就退货，完全不顾商家的损失。这种行为不仅违反了交易的基本诚信原则，更破坏了市场的公平和秩序。“七天无理由”退货机制的初衷是保护消费者的知情权与选择权，而非成为某些人“薅羊毛”的工具。尤其是公众人物或与其相关者，一举一动都备受关注，行为往往具有示范效应，更应谨慎行事，别踩雷区。

无论是线上还是线下，诚实守信都是公平交易的基础，这不仅是对卖家的要求，也是对买家的要求。电商平台建立完善的退货机制，让消费者拥有一定的“后悔期”，释放出的是保护消费者权益的善意，这种善意不应该被践踏和滥用。如果这种行为泛滥成灾，不仅会导致商家权益受损，售后成本增加，市场秩序被扰乱，最终这些成本还会转嫁到普通消费者身上。因此，无论是为了维护社会的诚信风气，还是为了守护更广大消费者的权益，都应该坚决抵制这种行为。

但是，遏制退货机制被滥用的行为，不能每次都靠卖家上网曝光。平台还是应该加强对退货机制的监管，进一步完善退货审核流程，引入更加严格的商品状态检查标准，让商家也有便利的申诉渠道，对于有不诚信行为的买家进行风险评估和防范措施，以确保退货机制被善意合理地使用。同时，社会各界也应加强对诚信交易的宣传和教育，提高公众的诚信意识和契约精神，构建健康、有序、互信的电商生态。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。