从巅峰跌落,安踏李宁的挑战者，月亏过亿，品牌顶流为何被市场抛弃？

这个标题非常形象地概括了某些曾经辉煌但如今陷入困境的运动品牌所面临的尴尬处境。让我们来分析一下这些品牌（通常暗指像安踏、李宁这样的国产品牌在崛起过程中遇到的挑战，或者更广泛地指代任何经历过兴衰的品牌）可能犯下的错误：
"“碾压安踏李宁”阶段（意指曾经的领先地位或强势增长期）："
这个阶段可能不存在“碾压”安踏李宁，但更可能是指品牌在某个时期凭借某些优势（如早期政策红利、独特设计、营销策略、低价策略等）取得了领先或快速增长。这个阶段可能的成功因素包括：
1. "差异化定位：" 提供了当时市场上稀缺或独特的产品/服务。 2. "精准营销：" 抓住了目标消费群体的心理和需求。 3. "渠道优势：" 控制了关键的销售渠道。 4. "成本控制：" 在早期可能通过成本优势快速占领市场。
"“月亏过亿”阶段（意指当前的困境）："
从曾经的领先/强势增长滑落到巨额亏损，通常意味着在多个方面出现了严重问题：
1. "产品创新乏力 (Product Stagnation):" "设计同质化/跟不上潮流：" 产品缺乏吸引力，无法跟上消费者审美和功能需求的变化。在运动品牌竞争激烈，设计是核心竞争力之一。 "

相关阅读延伸：从碾压安踏李宁，到月亏过亿：被抛弃的运动品牌顶流，错在哪？

“背靠背”还能靠谁？

北京三里屯门店里，一件Kappa串标外套挂半年，折扣从7折一路滑到3折，店员说“再卖不出去就退仓”。

谁能想到，这个曾让李宁都眼红的“意大利潮牌”，如今靠卖商标续命——日本Kappa、童装KappaKids，连滑雪线Phenix全被摆上货架，价码一降再降。2023年，母公司中国动向又掏出8000万，一半砸进“K-OMNI”新科技，一半交给阿里做数字化，算盘珠子噼啪响：库存周转从54天砍到32天，东南亚120%的增幅，看起来回血，可账上依旧亏6个亿。

问题没变——年轻人想起Kappa，第一反应还是“初中校服”，不是“专业运动”。

轻资产救过它，也坑了它：当年40个大经销商管3000多家店，货像水一样流出去，钱像风一样吹回来；如今串货、假货、配色被抄，同款拼多多59块包邮，品牌连还手之力都没有。

新CEO学乖，把设计中心搬到越南，专做热带速干面料，想靠32℃的东南亚把32天的库存再蒸发一次。

可国内战场更冷：安踏把FILA做成“高级白领通勤”，李宁把“䨻”科技炒成社交货币，Kappa的K-OMNI拿什么讲故事？

别说Air、Boost，就连匹克的“态极”都能甩它两条街。

有人翻出2008年的旧海报，那时Kappa毛利率58%，比茅台还野；现在同一批人，刷抖音看到“背靠背”只会滑走。

品牌最怕的不是老，是没人记得你为什么红。

卖商标不是底裤，是底牌；下次再卖，就只剩Logo那两小人——还能背靠背多久？