84岁中国鞋王力挺民族品牌,绝不让“美国身份”接棒传承

这则新闻指的是中国知名鞋业企业家、华日集团创始人曹德旺先生。在2023年，曹德旺先生公开表示，他不希望自己的企业被“美国身份的人”接任，以维护华日集团作为中国人的民族品牌的形象。
曹德旺先生的这一表态，反映了他对中国民族品牌重要性的认识，以及对品牌传承和文化传承的重视。他认为，中国的民族品牌应该由中国人来继承和发扬，以维护中国的民族尊严和文化自信。
这一表态也引发了中国社会对于民族品牌、企业传承和文化自信等问题的广泛讨论。许多人认为，曹德旺先生的表态体现了一个中国企业家对国家和民族的责任感，也反映了中国社会对于民族品牌的重视和支持。
需要注意的是，这一表态并不代表所有中国企业家都持相同观点。对于企业传承和品牌发展，每个企业家都有自己的考虑和选择。但是，曹德旺先生的表态无疑为中国企业家提供了一种新的思考方向，也为中国民族品牌的传承和发展提供了新的动力。

相关阅读延伸：84岁中国鞋王：中国人的民族品牌，绝不能让“美国身份的人”接任

84岁的创始人当众掐断父子和姻亲纽带，这一刀落下，百年品牌的接班之争彻底撕开

1月3日，双星名人集团创始人汪海发布公开声明，列出11条理由与汪军、徐英断绝关系，排在第一位的是两人的“美国身份”

声明由接近汪海的工作人员确认来源，信息不再停留在传闻层面

身份之争迅速成为舆论焦点，但需要分清边界：目前未见对方出具官方材料回应国籍问题，这一点仍待核证

“中国人的民族品牌，绝不能让‘美国身份的人’接班”

汪海在声明里将身份争议定为底线

他的另一把刀指向家族接班规则

他宣布成立“双星名人品牌接班委员会”，主张“能人接班”和“职业经理人接班”，要打破血缘接班的惯性

语气决绝，方向明确，意味着把接班权交给制度而不是族谱

这场对抗的核心不是父子情变，而是股权结构与公司法之间的边界

根子在2022年

青岛星迈达工贸有限公司通过增资拿下双星名人56.96%的股份，成为第一大股东，其中徐英控股80%、汪军持股10%

汪海虽保留职位与21.88%持股，但绝对控制权已旁落

控制权从股份结构里长出来，情感只能放在会议室门外

现实就是这样冷硬

2025年年底，双方把矛盾抬到聚光灯下

12月2日，徐英以“双星名人董事长”及控股股东名义发布严正声明，称公司在5月20日的董事会已决议免去汪海的董事长及法定代表人职务，由她接任

她还指称汪海“私自刻制”新公章、法人章和财务专用章

12月8日，汪海在报纸上大篇幅反击，称对方说法“完全违背事实”，要求三日内道歉并归还公司档案与财务凭证

同时披露，已就撤销董事会决议向青岛市黄岛区人民法院起诉

案件仍在审理，公章效力与法定代表人归属，都要等判决给答案

公章的效力，最终要由法院而不是情绪来认定

这点很关键

企业外部交易离不开“哪一枚章才有效”的清晰判断，任何一方的公告都不具备天然的法律效力，程序合法与否需要证据和法理支撑

2025年8月12日，相关纠纷已在黄岛区法院开庭审理，尘埃尚未落地

放回企业现场，能看见另一条线索

2025年4月29日，双星名人集团从海富楼搬入名人海广场新址

微信公众号随后在5月8日发文，提出“领导班子迭代”

在搬迁后的全体职工大会上，汪军以总经理身份代表“新一届领导班子”规划品牌未来，强调用变革与行动重塑

对于百年企业来说，搬家不仅是地址变化，更是权力信号

搬迁意味着新班子试图破旧立新，但“谁代表公司”这件事没被搬运车一并解决

国籍争议能否凌驾于公司治理规则之上，这是今天必须的问题

双星名人起于1921年，前身是国营青岛第九橡胶厂

改革开放初期，汪海带队闯出民族品牌，以“一枝独秀”的战绩撑起市场信心

历史光环不等于当下通行证

股份制企业讲程序、讲登记、讲决议，身份标签可以成为品牌立场的一部分，但法定权力归属不能靠立场裁决

在一个股份制企业里，创始人的道义号召还能压过董事会和股东表决吗？

答案必须回到公司法

这场博弈远不止身份与情感

汪海指称“去创始人化”，包括禁止宣传提及自己、拆除头像、停用商标、经济封锁，这些都是他在声明中的原话

对方也不断以“合法董事会决议”与“公章公告”回应

未判之事，先留白

接近汪海的工作人员证实，断绝关系声明确为其本人所发

可核的事实就到这里，不去演绎没落故事，也不去编排宫斗细节

家族与企业分不开，但接班权不能只从族谱里找

“能人接班”“职业经理人接班”的提法，意味着把选人交给公开标准与可检验业绩

对消费者、经销商与供应商来说，更关心的是稳定的对外代表与清晰的业务路径

谁来签合同、谁来担责、谁的章有效，比“是谁的孩子”重要得多

接下来要看三件事

一是法院如何认定5月20日董事会决议的合法性以及公章的效力

这是公司对外行为的基础

二是控股方与创始人是否就日常经营达成临时“止战”安排，给业务留一条清晰通道

这样能减少渠道端的观望和风险成本

三是“接班委员会”如何落地，如果只是口号，无法成为新的权力协调机制

制度要能运转，才有意义

不管站在谁的一边，这家企业还要继续卖鞋

经年累月的品牌信用，靠生产、靠交付、靠售后，也靠清晰的内部秩序

把身份话题交给公开信息核验，把权力归属交给法律判定，把日常经营交给能把鞋做好的人

这才是百年品牌走下去的稳路

真正的分界线不是血缘，而是规则