国民品牌李宁跌宕起伏,一年营收286亿，口碑崩塌后开启攻守战

标题：从国民品牌到口碑崩塌，一年卖出286亿，李宁开启“攻守战”
近年来，我国体育用品市场呈现出蓬勃发展的态势，众多体育品牌纷纷崛起。李宁作为国民品牌，一度备受瞩目。然而，近年来，李宁品牌却遭遇口碑崩塌的困境。本文将为您揭示李宁品牌的“攻守战”之路。
一、辉煌时期：国民品牌崛起
1. 品牌创立：李宁品牌于1990年创立，以创始人李宁的名字命名，寓意着“超越极限，成就非凡”。
2. 运动事业：李宁曾是我国体操运动员，多次获得世界冠军，退役后投身体育用品行业，将个人品牌与运动精神相结合。
3. 市场扩张：李宁品牌迅速占领国内市场，成为家喻户晓的国民品牌。凭借高品质的产品和优秀的口碑，李宁在国内市场取得了巨大成功。
二、口碑崩塌：挑战与困境
1. 产品质量问题：近年来，李宁品牌在产品质量方面遭遇质疑，部分消费者反映产品存在质量问题，导致品牌口碑受损。
2. 设计创新不足：随着市场竞争加剧，李宁品牌在产品设计方面创新不足，与消费者需求脱节，逐渐失去市场竞争力。
3. 市场定位模糊：李宁品牌在市场定位上存在模糊现象，既想满足大众消费者，又想追求高端市场，导致品牌形象

相关内容：

2025年，一年卖出286亿，李宁开启“攻守战” | 氪金·大消费。

让我们重头回顾李宁的下坡路。

一、战略摇摆与定位迷失

1. 国潮红利消退后的路径依赖
2. 2018年凭借“中国李宁”国潮概念崛起，但后续过度依赖“国潮”标签，设计上堆砌传统文化元素（如繁体字Logo、故宫联名），导致消费者审美疲劳。
3. 高端化策略激进，产品定价与质量脱节：部分鞋款标价上千元但存在“鞋舌磨脚”“异响”等质量问题，被消费者称为“价格刺客”

二、产品力与创新短板

1. 研发投入不足
2. 2023年研发费用占比降至2.2%，仅为安踏的三分之一，核心科技突破乏力（如篮球鞋仍依赖韦德系列情怀）。
3. 对比安踏钢架雪车鞋、特步160X跑鞋等明星产品，李宁缺乏标志性技术爆款，专业运动市场竞争力下降。
4. 设计模仿争议
5. 部分产品被指模仿耐克、阿迪达斯的设计理念，LI-NING1990系列风衣与Dior女款相似度达80%，削弱品牌独特性。

总结：李宁困境的深层逻辑

李宁的衰落是战略定位模糊、产品创新乏力、管理决策失误、市场竞争加剧的综合结果。其过度依赖国潮流量、忽视技术深耕，以及在高端化与性价比之间的摇摆，导致消费者信任流失。若要扭转颓势，需重构品牌定位（强化专业运动基因）、加大研发投入，并优化供应链与渠道管理。