揭秘,被国人过度吹捧的三大运动品牌，实际是智商税，你被坑了几双？

“过度吹捧”和“智商税”这类说法，其实带有很强的主观色彩，并且往往与个人的消费观念、运动习惯、预算以及信息获取渠道密切相关。一个品牌是否值得购买，很大程度上取决于购买者的具体需求和评价标准。
不过，我们可以从几个角度来探讨为什么有些运动品牌会被一些人认为是“被过度吹捧”或“性价比不高”：
1. "品牌溢价过高：" 一些国际知名运动品牌，尤其是老牌奢侈品牌（如阿迪达斯、耐克的部分产品线），其产品价格往往远高于同类产品的功能性价值。这其中的溢价包含了品牌历史、营销投入、设计理念、明星代言等多种因素。对于注重性价比的消费者来说，可能会觉得这是“智商税”。 2. "营销过度包装：" 市场营销，特别是社交媒体和明星代言，常常会夸大产品的性能或赋予其超出其实际的功能意义（例如“飞人”系列的“ Zoom Air”技术曾被视为传奇，但也并非万能）。这种过度包装容易让追求潮流或轻信宣传的消费者产生不切实际的期望。 3. "产品线冗余：" 大品牌为了覆盖不同细分市场和满足不同消费者的虚荣心，会推出极其繁多的产品线，很多型号可能在核心科技或设计上只有细微差别，导致消费者眼花缭乱，容易冲动消费购买并不真正需要的产品。 4. "部分产品性能并非最优："

相关内容：

运动鞋这玩意儿真是得精挑细选，尤其咱中年人更看重实用性和脚感。萨洛蒙那股机能风造型确实吸引人，但穿着爬山真容易打滑，户外场景直接劝退。匡威的鞋型对咱们亚洲脚太不友好了，我去年买过一双，走了半小时大脚趾直接磨破，简直花钱买罪受！

现在买鞋我更倾向踏实耐穿的牌子，比如亚瑟士的缓震设计真没得挑，跑步遛弯儿一整天都不累脚。鸿星尔克这两年发力挺猛，设计不输国外大牌，关键性价比实在良心。偶尔想时髦点就选彪马，他家联名款既能配运动裤也能搭休闲西装，中年人的穿搭刚需拿捏了。

说到底，买鞋不能光看营销洗脑。网红款试错成本太高，不如把钱花在透气、防滑、鞋头宽的实在货上。鞋子合不合脚只有自己知道，真没必要为了所谓的“品牌面子”硬扛挤脚掉跟的苦！