揭秘,被国人过度吹捧的三大运动品牌，实际是智商税，你中了几招？

这个问题很有意思，也确实触及了当前运动品牌市场的一些现象。确实，有几个运动品牌在中国市场获得了现象级的成功，其营销力度和品牌溢价能力非常强，有时甚至被网友戏称为“被过度吹捧”或带有“智商税”的标签。
需要强调的是，“智商税”这个标签用得比较重，它更多是带有讽刺意味的市场评论，而非法律或商业上的严格定义。一个产品是否构成“智商税”，往往带有主观性，取决于购买者的认知、需求以及对其价值的判断。
不过，我们可以从市场现象和消费者反馈的角度，探讨几个在中国市场确实拥有极高人气、并且价格相对较高的运动品牌：
1. "Nike (耐克)"： "为什么被“吹捧”？" 巨大的全球品牌影响力、强大的营销能力（尤其是篮球、足球等领域的赞助和联名合作）、与顶级运动员的绑定、以及不断创新的科技宣传（如Air、Dri-FIT等）。 "“智商税”质疑点？" 部分鞋款（如某些联名款、Air系列中的部分鞋款）定价极高，但实际功能性与更平价的替代品差异不大；品牌溢价非常明显；营销信息有时会被解读为必须拥有最新款才能“跟上潮流”。 "拥有者反馈？" 对于热爱品牌、追求潮流、支持偶像或特定科技的用户来说，这种消费是

相关内容：

最近网上都在讨论“智商税”运动品牌，尤其是萨洛蒙、匡威、阿迪达斯被推上风口浪尖。

有人花几千块买了双户外鞋，结果在台阶上摔了个四脚朝天，评论区全是“防滑不如9块9老北京布鞋”的嘲讽。

品牌溢价高过产品质量这事，真不是空穴来风。

查了某投诉平台数据，阿迪达斯今年光开胶脱线的投诉就有1300多起。

更搞笑的是有人晒出匡威联名款，穿三次鞋头就磨破，鞋底纹路像被狗啃过。

不是说大牌就该质量差，但价格翻倍质量缩水，这不就是欺负人吗？

国外网友早就在论坛吐槽萨洛蒙鞋底像滑板，雨天穿等于参加摔跤比赛。

说匡威设计不考虑亚洲人脚型还真不冤。

日本足部医学会做过调查，亚洲人前脚掌比欧美人宽5-8毫米。

那些硬塞进窄头匡威的年轻人，十个有九个脚趾变形。

现在小红书上搜“拇外翻矫正器”，关联词条全是匡威买家秀。

更扎心的是某些品牌的“双标”操作。

阿迪达斯在欧洲卖的Ultraboost用德国巴斯夫科技发泡，国内专柜款偷偷换成普通EVA。

专业测评机构测过，回弹率直接砍半，价格倒是一分没少。

这波操作属实把消费者当韭菜割。

现在看鸿星尔克去年卖断货不是偶然。

有博主拆解过他们家新跑鞋，中底用的超临界发泡技术，和某国际大牌2000+的款用同款工艺。

重点是一双才卖299，这性价比谁还当冤大头？

前两天刷到新闻，某高校体考学生集体换国货运动鞋，评论区都在说“省下来的钱够买三双轮流造”。

买鞋这事真不能看广告吹得多响。

那些花里胡哨的联名款，穿一个月就开胶掉底。

倒不如老老实实选专业品牌，至少跑步时不用提心吊胆怕摔跤。

下次再有人笑话你穿国产鞋，直接把质检报告甩他脸上——面子是别人给的，脚丫子舒服才是自己的。