勃肯鞋品类爆发背后,德国勃肯公司鞋款版权申请失败，律师解析抄袭侵权争议

这是一个非常有趣且具有代表性的知识产权案例，它突显了几个关键点：
1. "版权 vs. 设计专利：" 律师提到的“抄袭是否侵权首先要有权利存在”，在这里尤其重要。这涉及到知识产权的不同类型。 "版权 (Copyright)：" 通常保护原创的文学、艺术和科学作品，如书籍、音乐、电影、软件代码等。它保护的是思想的 表达方式，而非思想本身。对于鞋子设计，如果勃肯公司申请的是版权，那么它需要证明这个鞋款是独特的、具有原创性的 表达。 "设计专利 (Design Patent) 或 工业设计 (Industrial Design)：" 这类专利保护的是产品的 外观设计，即产品的独特视觉外观和结构。对于鞋子，如果勃肯公司希望获得更全面的保护，它更可能申请的是设计专利。这种专利保护的是 设计本身，只要该设计是新颖的（与现有设计有明显区别）和具有独创性的。
"关键点：" 鞋子作为一个功能性产品，其形状和结构往往同时涉及功能和美学。德国（以及许多国家）通常更倾向于通过设计专利来保护鞋履的外观设计，而不是版权。因此，勃肯公司申请“鞋款版权”失败，很可能是因为版权法本身不适用于保护这种功能性产品的外观设计，或者该鞋款的设计未能满足版权法对“表达”独创性的要求

相关内容：

近日，“洞洞鞋下岗，勃肯鞋上岗”登上社交媒体热搜。在消费趋势从“精致疲劳”向“松弛感”转向的背景下，作为“洞洞鞋、勃肯鞋、雪地靴”人生定型三件套之一，值夏秋交际，勃肯鞋再度引发热潮。据潮新闻报道，杭州某鞋铺勃肯鞋一天出货上万双，日销百万。

勃肯（birkenstock）是一家成立于1774年的欧洲家族企业，以生产人体工学的鞋垫产品设计闻名，2021年被LVMH旗下私募基金L Catterton收购（当时估值约为40亿欧元），并于2023年10月份在纽交所敲钟上市。

勃肯产品 图源BIRKENSTOCK公司官网

BIRKENSTOCK的爆火带来了销量的增长，根据BIRKENSTOCK2025财年第三季度（截至6月30日的三个月）报告，亚太地区在产能有限的情况下实现了21%增长。而同样突出的是，在2024年天猫618期间，勃肯鞋销量同比暴增500%，同年天猫双11开卖期间，勃肯鞋品类成交同比增长近40%，“勃肯鞋”在淘宝天猫上已成为规模过十亿的品类赛道。

同时也带来了盗版的困扰，BIRKENSTOCK曾在IPO文件中的风险因素中明确指出，假冒及“受勃肯启发”的产品可能导致品牌稀释、损害市场份额。因此，BIRKENSTOCK一直在通过法律手段打击假冒产品，尝试通过版权保护、外观设计权保护等方式保护自身品牌，甚至曾因为假货泛滥问题而全线退出亚马逊平台。

针对成为热潮的“勃肯鞋”赛道现象，北京市道可特（深圳）律师事务所数据与知识产权部陈裕敏律师告诉九派财经记者，目前常见的市场趋势是，一款产品火了之后会存在大量的设计抄袭者，但“是否有抄袭就一定会侵权”，首先要有权利存在。

例如，BIRKENSTOCK就曾在海外寻求版权保护，但遭遇受挫。据媒体报道，2025年2月20日德国卡尔斯鲁厄联邦法院裁定，勃肯鞋不属于“受版权保护的实用艺术作品”，使其更难打击互联网上大量“外观相似”的假冒产品。

陈裕敏律师表示，著作权法保护的是文学、艺术及科学领域中产生的具备独创性的作品，这种作品是需要有一定艺术创造价值的。德国地区高级法院和德国最高院都驳回了“勃肯鞋”的版权保护诉求，理由是“传奇鞋床”的设计是出于功能性的角度出发设计的，具备功能性而非艺术美感性的产品，不是著作权法的保护对象。

她表示，商家侵权风险存在两类，从商标侵权领域，商品名称擅自使用BIRKENSTOCK注册商标都是一种商标侵权行为；从设计侵权角度，由于前述判决中此种设计不受版权法保护，而“勃肯鞋”（例如1963年问世的Madrid系列）即使申请了外观专利，也过了保护期限，因此，设计侵权的风险较低，但如果有商家抄袭“勃肯鞋”设计达到混淆程度，BIRKENSTOCK确实可以尝试从反法路径去维权。

上海央法（杭州）律师事务所知识产权部何子安律师告诉九派财经记者，通常鞋服品牌选择维权手段的优先级是外观专利、其次版权保护，最后由不正当竞争兜底。

他介绍道，外观专利保护具体产品的外形和功能设计，一般只具有15年保护期限；版权保护的是具体的表达形式，但品牌方具体是否有版权并不以登记形式为准，而是交由法院审查判断，存在主观判断空间；不正当竞争针对混淆、虚假宣传等行为，但确定权利基础和取证都存在风险和困难，可能存在维权成本和侵权成本不匹配的现象。

何子安律师表示，维权的前提要保证权利基础是确定的，因此品牌通常需要提前设计知识产权布局，比如品牌方在海外具有专利，但没有在中国申请专利，也同样不受国内专利保护。

BIRKENSTOCK还需要面临商标淡化的风险。陈裕敏律师表示，“勃肯”一词目前被广泛使用，且使用的范围不仅限于BIRKENSTOCK的“勃肯鞋”，而扩大使用或泛指所有和“勃肯鞋”相似的鞋款类型，如此发展下去的话，很容易将“勃肯”商标淡化，甚至成了此种类型凉鞋的通用名称从而失去显著性。

勃肯杭州首家精品门店 图源BIRKENSTOCK公众号

这也从品牌建设层面对加快进入中国市场的BIRKENSTOCK提出更大的挑战。根据BIRKENSTOCK在中国的开店行动来看，一方面，其渠道策略明显从过去的B2B转向DTC，进一步加速拓展直营门店。据九派财经记者不完全统计，2025年初以来，BIRKENSTOCK已在武汉、长沙、西安、浙江、广州、重庆等城市落地首店。

另一方面，BIRKENSTOCK选择将品牌区隔开平替勃肯，定位为一家专注于足部保健的医疗健康公司，推出Care Essentials足部护理系列，多次策划“自然行走”疗愈体验活动，以强化品牌认知。

与通过鞋花DIY区隔平替的洞洞鞋开创者Crocs相同，当“勃肯”成为“勃肯鞋”，BIRKENSTOCK也在努力找回“自己的名字”。

九派财经实习记者 林婉娜 记者 万珮

编辑 万珮

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com